WAS HALTET IHR VON AMD?????

[DINAMYTE]

also ich finde INTEL beser hatte schon 2 amd`s und die wahren einfach nur schei... z.b wem die lüfter im eimer sind dan prent so ein amd schon mal schnel durch das ist mir bei meinen amd duron 1000mhz passiert und bei meinem 2200+ ich finde intel besser noch nie propleme dammit gehapt und ich finde das die auch besser zum übertackten sind (die schmoren net so schnel )

aber jeder hat seinen eigenen erfahrungen gemacht also ist jeden seins überlassen

[Striker]

Wie wäre es dann einfach mit einer guten Kühling?

[DINAMYTE]

na warum wen da ein kühler drauf ist dan muss der auch gehen und das scheint bei AMD nie so richtig der fall zu sein die haben es nicht so mit original kühlern (die kühler sind ja konfiguriert für den prozi)

[Guny]

Dynamite:

BeitragVerfasst am: Mo Nov 08, 2004 5:56 pm Titel:
also ich finde INTEL beser hatte schon 2 amd`s und die wahren einfach nur schei... z.b wem die lüfter im eimer sind dan prent so ein amd schon mal schnel durch das ist mir bei meinen amd duron 1000mhz passiert und bei meinem 2200+ ich finde intel besser noch nie propleme dammit gehapt und ich finde das die auch besser zum übertackten sind (die schmoren net so schnel )

Ich weiß ja nicht, nen mir mal eine CPU die nicht durchhaut wenn die Kühlung net mehr geht. Außerdem hattest du dann halt pech. Das Pech kann dir bei Intel genauso passieren wie bei AMD.

Ich finde im Grunde beide Hersteller gut. Vor- und Nachteile hat jeder. Manchmal wird der effektive Takt von Intel benötigt (je nach Aufgabe) und manchmal reicht ein 2083mhz @ 2600 XP aus.

Im Grunde wird bald eh die Grenze erreicht werden. Die Fertigungstechnik die wir jetzt kennen geht immer mehr dem Ende zu. Viel kleiner kann es net mehr gemacht werden. Freue mich dann auf die neue Technik. Ein Rechner der genauso schnell ist wie alle zusammen die jetzt im Augenblick auf dem Erdball sind. Dann brauchen wir auch keine Grakas mehr, das macht dann alles die CPU.

Aba es geht ja darum wie wir AMD finden. Ich super. Immer gehabt ....
K6, Slot A Athlon (herrlich, warum nur verkauft der war ein uniquat)
und jetzt den XP.

Früher waren die Pentium´s wirklich gut, mitlerweile sind beide Marken in gleich auf.

[schmidtsmikey]

AMD ist technologisch einfach weiter als Intel, zumindest im Desktop- und Serverbereich. Wer sich einmal den Athlon 64 im Vergleich zum Pentium 4 betrachtet, wird schnell sehen, wie schwachbrüstig letzterer eigentlich ist.

o Der Athlon 64 kann sowohl 32- als auch 64 Bit. Intel Prozessoren können das nicht!

o Der Athlon 64 ist der erste Prozessor, der direkt auf den Arbeitsspeicher zugreift. Der P4 macht das immer noch über den Chipsatz!

o Der Athlon 64 verfügt über Cool'n'Quiet, wird also automatisch heruntergetaktet, wenn er im IDLE ist. Der P4 brät stetig vor sich hin!

Daas sind drei Argumente, warum ich mir auf jeden Fall als nächsten Prozessor einen AMD holen werde!

STAND: 11.01.05

[MOI]

also wenn der neue smithfieldkern nicht besser wird dann wars das auch mit intel von meiner seite!
mit prescott ham die bei mir verschissen, allerdings denk ich das ich mit meinen 3,6 ghz auch noch nen jahr mit auskomm werde.
ich bin echt ma gespannt was der smithfield so drauf hat.
der soll übrigens auch alle features mitbring die du aufgezählt hast mike. allerdings dieses cool and quiet soll bisschen anders arbeiten

[T0b3]

Öhm, ich fand AMD mal richtig scheisse. heutzutage finde ich den A64 und FX-55 geil. Mindestens genauso wie Intel. Aber der Athlon XP bleibt weiterhin Mist^^

[devro]

Athlon XP is der Schiss den man von AMD vergessen kan...

AMD64 rules....

[Lizard]

hei XP is gar nimma soooo schlecht!!
finde AMD aber auch besser, vor allem wegen dem preis

[devro]

"Wegen dem Preis" is dem Dativ sein Tod...
ich find amd cool...
meine cpu hat 150€ von nem halben jahr gekostet und schlägt den pc von meinem bro mit3.0 Ghz (P4) !!

[T0b3]

"Wegen dem Preis" is dem Dativ sein Tod...
ich find amd cool...
meine cpu hat 150€ von nem halben jahr gekostet und schlägt den pc von meinem bro mit3.0 Ghz (P4) !!

n Intel Pentium 4 3 GHz kostet 130€

[ts-schranz]

ich mach viel mit Video und so nen faxen und da brauchst schon nen Intel und auch so bin ich schon sehr zufrieden mit mein Northwood und der Preisunterschied ist auch kaum noch gegeben sondern eher angepasst

[devro]

n Intel Pentium 4 3 GHz kostet 130€

meine cpu kostet auch nur noch 100 oder 110€ !!!!
mit dem DFI-Board is der 2800+ der Hammer...
FSB auf 225 stabil...

[Steffen]

Ist des DFI so gut, wie du sagst?

[Jesus]

Ich finde AMD sehr genehm. Hatte als allererstes nen Pentium 166 Mhz, seitdem nur AMD. Nie Probleme gehabt damit.

[T0b3]

Ich finde AMD sehr genehm. Hatte als allererstes nen Pentium 166 Mhz, seitdem nur AMD. Nie Probleme gehabt damit.

lol, Hi Jesus^^

Sorry for Spam aber ich kann gerade echt nich mehr^^

Naja, meine (neue) Meinung zu AMD kennt ihr ja..

[nobody]

hey!

Ich find alles super, was AMD produziert!!! Habe einen xp 2600+ zu Hause stehen, der noch nie Probleme bereitet hat und super übertaktbar ist.
Gestern hab ich ma einen Athlon 64 3500+ mit dem neuen Venice Kern bestellt - freu mich schon drauf (für den San Diego Kern hat mein Schüler Budget leider nicht gereicht)

[Morpheus]

hatte auch nen XP3200+ und der würde jetzt immer noch reichen!!also die P4 die ich so in der umgebung hab konnten da ned mithalten...und mein etziger proz, der 64er ist wieder was sehr schönes aus dem hause AMD

[sapuz]

Es ist auf jeden Fall wichtig, dass es AMD gibt, um Intel nicht diese Monopol-Stellung am Markt zu ermöglichen.
Bei neuen Rechnern würde ich mich wg. des besseren Preis-Leistungs-Verhältnisses immer für AMD entscheiden.
Leider ist der Prozessor aber immer noch was für "Fachleute", und taucht in den großen Ketten (Media Markt etc.) kaum auf. Das muss sich noch ändern.

[Dackel]

ich halte überhaupt nichts von amd! ich habe mal mit nem amd filme bearbeitet und er hatte überhaupt keine power. der l2 cache reicht nicht aus der preis für diese prozessoren ist auch eine frechheit!!!