3dMark05 - Ergebnisse - Bitte Umfrage!!!
Moderator: coolmann
Was willst du jetzt damit sagen?
http://www.computerbase.de/artikel/hard ... 600_gt/27/
Das sind die Fakten. Und im Test war sogar eine übertaktete 8600GT Variante. Bei 1280x1024 4xAA/16xAF ist die X1950Pro 39% schneller.
Sieht man auch hier sehr deutlich.
http://www.computerbase.de/artikel/hard ... 600_gt/27/
Das sind die Fakten. Und im Test war sogar eine übertaktete 8600GT Variante. Bei 1280x1024 4xAA/16xAF ist die X1950Pro 39% schneller.
Sieht man auch hier sehr deutlich.
/// DFI LP UT 790FX-M2R // AMD Phenom II X3 720 BE // 4GB D9GMH // XFX HD4830 CF // WD3200AAKS // Corsair HX520W
- linkin_park_forever
- Moderator, hieß früher "vs"
- Beiträge: 5944
- Registriert: 13.03.2004, 21:15
- Wohnort: München
Ich weiss das die X1950Pro besser ist, das hab ich doch auch nie bestritten?
Aber mit 70W wird die auch deutlich wärmer und ne passive X1950Pro hab ich noch nicht gesehen und da ich nen leisen PC wollte bin ich mit meiner jetzigen zufrieden
Und wie ich schon gesagt hab: Die 8600GT fliegt irgendwann sowieso raus, ca. 6 Monate dann kommt ne neue und dann passt das wieder
Aber mit 70W wird die auch deutlich wärmer und ne passive X1950Pro hab ich noch nicht gesehen und da ich nen leisen PC wollte bin ich mit meiner jetzigen zufrieden
Und wie ich schon gesagt hab: Die 8600GT fliegt irgendwann sowieso raus, ca. 6 Monate dann kommt ne neue und dann passt das wieder
Faint hat geschrieben:Was willst du jetzt damit sagen?
http://www.computerbase.de/artikel/hard ... 600_gt/27/
Das sind die Fakten. Und im Test war sogar eine übertaktete 8600GT Variante. Bei 1280x1024 4xAA/16xAF ist die X1950Pro 39% schneller.
Sieht man auch hier sehr deutlich.
Danke. Das wollte ich auch posten. Da wird recht deutlich, was man von der 8600GT zu halten hat.
- Cryss
- Moderator
- Beiträge: 4257
- Registriert: 16.07.2005, 13:28
- Wohnort: Berchtesgaden, ursprünglich Baden
- Kontaktdaten:
Joyrider hat geschrieben:...und ne passive X1950Pro hab ich noch nicht gesehen ...
http://geizhals.at/deutschland/a241004.html
Ich lieb den Kühler
- AmD.KiLLeR
- Beiträge: 739
- Registriert: 22.05.2006, 00:29
- Wohnort: Frankfurt
- Kontaktdaten:
ihr könnt doch keine G8600GT gegen ne X1950Pro vergleichen -.- das sind zweis parr schuhe omg ALLTA FADDA!!!
das ist das gleiche wie wenn ich eine G8800Ultra gegen ne X1950Pro vergleichen würde.
mein gott lasst ihn doch ne 8600GT haben o.O
@Faint: nur weil du eine bessere Grafikkarte hast musst du doch nicht gleich einen runter machen weil er schwächere hat.
das ist das gleiche wie wenn ich eine G8800Ultra gegen ne X1950Pro vergleichen würde.
mein gott lasst ihn doch ne 8600GT haben o.O
@Faint: nur weil du eine bessere Grafikkarte hast musst du doch nicht gleich einen runter machen weil er schwächere hat.
- Sgt.4dr14n
- Moderator
- Beiträge: 5258
- Registriert: 08.07.2006, 14:36
- Wohnort: München
AmD.KiLLeR hat geschrieben:das ist das gleiche wie wenn ich eine G8800Ultra gegen ne X1950Pro vergleichen würde.
nich wirklich
Ultra hat vll. 3fache Leistung bei 5-6fachem Preis
die Pro hat im gegensatz zur 8600GT aber rund 40%? mehr Performence bei 20€ mehr
außerdem macht er ihn nich runter weil er ne bessere Grafikkarte hat sondern er hat ihm nur gesagt dass er das Geld bei ner anderen besser hätte "anlegen" können
EDIT: und du musst in dem Goodbye Thread auch net wegen schlechter Hardware rumflennen wenn du ne 8800GTS hast ^^
Mein Rechner wird zu 78,084 % mit Stickstoff gekühlt.
mit einer 8600gt, wobei ich nicht ganz verstehe wieso die bei :
http://www.computerbase.de/artikel/hard ... t_3dmark05
auch mit einer XFX8600GT 620m so wenig punkte haben wenn man den rest des Testsystems mal schaut zerdrückt es normal meinen in grund und boden??
Testsystem:
Prozessor
Intel Core 2 Extreme X6800 (übertaktet auf 3,46 GHz, Dual-Core)
Motherboard
Asus Striker Extreme (nVidia nForce 680i) Haupt-Testplatine und für SLI-Systeme
Intel „Bad Axe“ D975XBX (Intel i975X) für CrossFire-Systeme
Arbeitsspeicher
2x 1024 MB Corsair CM2X1024-6400 (4-4-4-15)
kann mir das einer erklären ???
- Sgt.4dr14n
- Moderator
- Beiträge: 5258
- Registriert: 08.07.2006, 14:36
- Wohnort: München
das frag ich mich auch
haben gradma 300P mehr als du, wobei die ja ne viel bessere CPU haben O_o
hast du im 3DMark außer der Auflösung vllt. noch den Rest runtergeschraubt?
EDIT: ein Fall für Akte-X XD
EDIT2: denke mal es liegt an der Taktrate deiner GPU, ist ja immerhin noch über GTS niveau
haben gradma 300P mehr als du, wobei die ja ne viel bessere CPU haben O_o
hast du im 3DMark außer der Auflösung vllt. noch den Rest runtergeschraubt?
EDIT: ein Fall für Akte-X XD
EDIT2: denke mal es liegt an der Taktrate deiner GPU, ist ja immerhin noch über GTS niveau
Mein Rechner wird zu 78,084 % mit Stickstoff gekühlt.
nein 0 NADA nix ich habe die auflösung und alles andere standart laufen lassen dann kamen bei 1024x768 auflösung stolze (wie ich finde) 10500 Punkte raus,
nachdem ich auch die auflösung auf 1280x1024 hoch gedreht habe kamen 9404 punkte raus naja ka. was da bei computerbase für lügen rum gespuckt werden bin nun etwas misstrauig auf die tests von denen
und bissl geschockt weil ich der seite immer glauben geschenkt habe
nachdem ich auch die auflösung auf 1280x1024 hoch gedreht habe kamen 9404 punkte raus naja ka. was da bei computerbase für lügen rum gespuckt werden bin nun etwas misstrauig auf die tests von denen
und bissl geschockt weil ich der seite immer glauben geschenkt habe
- Sgt.4dr14n
- Moderator
- Beiträge: 5258
- Registriert: 08.07.2006, 14:36
- Wohnort: München
ja habe heute 1. tests mit meinem heute angekommenen Zalman VF900 gemacht und 820/980 erreicht aber leider unstabil, dann 800/950 unstabil Benschmark lief bis 3 sekunden vor ende durch dann kurz vor ende FREEZE bild die punkte selber habe ich dann mit 750/950 höher drehe ich so lange nicht so lange crysis nicht draussen ist LöL
- Sgt.4dr14n
- Moderator
- Beiträge: 5258
- Registriert: 08.07.2006, 14:36
- Wohnort: München
ok Instabil es tut mich SORRY
bye
ps: hatte vieleicht glück bei der auslese der rams löl aber dazu muss ich sagen alls ich die rams zum test einmal auf 990 stellte, war ne sek. pixel shock auf dem TFT danach rechner aus und neu start aber 0 nachwirkungen oder irgendwas kapput freu (glück) nun bleibt der speicher lieber bei 950 aber die GPU wird später noch hoch getreten
bye
ps: hatte vieleicht glück bei der auslese der rams löl aber dazu muss ich sagen alls ich die rams zum test einmal auf 990 stellte, war ne sek. pixel shock auf dem TFT danach rechner aus und neu start aber 0 nachwirkungen oder irgendwas kapput freu (glück) nun bleibt der speicher lieber bei 950 aber die GPU wird später noch hoch getreten
Zurück zu „Grafikkarten-Tuning & Benchmarks“
Wer ist online?
Mitglieder in diesem Forum: 0 Mitglieder und 4 Gäste