Google gewinnt gegen die Verlage ;)

[Joyrider]

Ich finde Googles Lösung genial.

Anzeigen dürfen sie die Inhalte/Ausschnitte nicht - Es sei denn sie zahlen.
Verlage nicht mehr listen = Klage von den Verlagen.

Googles geniale Lösung:
Anzeige von der Überschrift + Link, sonst nichts. Verlage brechen die Besucher weg, können aber nicht klagen, weil Google sich nun an das ach so geile LSR hält. Denn die Verlage sind gelistet UND keine deren Ausschnitte werden angezeigt (und auch nicht gekauft). Schon scheisse sowas.

Nun haben sie bei Google um Aufschub der Änderung gebeten. Da war wohl das Gesetz zu teuer und zu gut geworden.


Link dazu:
stefan-niggemeier.de/blog/19277

[Jensomio]

Oh wie geil! Danke für die Info

[Joyrider]

Neuer Artikel bei Heise: Die Verlage haben Google die kostenlose Lizenz erteilt die "News" weiterhin anzuzeigen (ungekürzt).

Die Begründung hat es in sich: (blabla, gezwungen durch Googles Marktmacht, blabla), denn die Verlage würden durch das verkürzte Anzeigen deren Ergebnisse massig Nutzer und somit Umsatz verlieren.

Womit die Verlage also zugeben das sie enorm durch Google profitieren, Google für den Profit den es den Verlagen schon bringt auch noch bezahlen soll.

Absolut krank sowas. Das ganze LSR gehört aufgehoben und fertig.

Mal schauen wie es mit T-Online, 1und1 und Co weitergeht, welche die Verlage ausgelistet haben. Generell tragen die Verlage nun zur Monopolstellung Googles bei, da Google die Inhalte kostenlos zeigen darf, alternative Suchmaschinen jedoch zahlen sollen. Das wird noch interessant werden.

[schmidtsmikey]

Jaja, die Amerikaner dominieren zwar nicht mehr mit ihrem Miltär die Welt, sondern mit ihren Technologie-Unternehmen.

+ google
+ apple
+ facebook
+ twitter
+ amazon
+ microsoft

Na, klingelts... wo ist Deutschland?

+ Internet united (1und1)
+ ähmmm... mit fällt adhoc nix mehr ein.

[Joyrider]

Mal schauen, die Chinesen kommen auch in Fahrt (mit alibaba z.B.).

[Joyrider]

Nun kommt auch Springer angekrochen:
http www.golem.de/news/leistungsschutzrecht- ... 10335.html

Wie einer bei Golem passend schreibt: An sich müsste Springer verklagt werden, für Missbrauch der Judikative und das Kaufen von Gesetzen.

Die wollten das LSR, wollten das Google dafür zahlt das Springer-Inhalte gelistet werden und nun müssen sie zugeben das ohne Google die Besucher wegbleiben und das die somit enorme Einnahmeverluste haben. Und für die "Lieferungen" von Google wollten die auch noch Geld.

[Joyrider]

In Spanien sieht man was passiert:
http winfuture . de /news,85063.html

http winfuture . de /news,85011.html

Ich hoffe die kommen durch, dann zwinge ich auch irgendwelche Monopolfirmen meine (noch nicht vorhandenen) Produkte zu kaufen.