Gibs hier Hobby-knippser unter euch?

[PC-Möchtegern]

naja gut, aber es macht deutlich bessere bilder als mein altes 3250 mit 2mpix das keinen autofocus hatte.

ich sag nicht dass die mpix das deutlich bessere bild machen, sondern der autofocus


für nahaufnahmen ist die kamera für zwischendurch mehr als genug:

[czuk]

Der AF macht keine guten Bilder, sondern der Fotograf.
Seit ich eine DSLR habe, stelle ich jedoch fest, dass gute Bilder nur bedingt mit Kompakt-Cams und Handys zu knipsen sind, da beide Knipser keine ausgeprägte Tiefenunschärfe haben, wie es bei Spiegelreflex-Cams bauartbedingt der Fall ist. So fällt das Freistellen von Motiven durch Schärfe/Unschärfebereiche leider flach.

Zu den MP; irgendein internationaler Fotoverband hat kürzlich die Industrie gebeten, dem MP Wahn ein Ende zu setzen und bei 6MP zu bleiben.
Defacto kann man mit 6MP die gleiche Fotoqualität erreichen, wie damals bei den analogen Cams - alles weitere macht das Objektiv.

Das Problem höherer MP ist die stärkere Neigung zum Rauschen, Experten stellen daher auch seit es Cams >6MP gibt einen insgesamten Trend zu immer SCHLECHTEREN Bildqualitäten fest. Der dumme Kunde kauft ja schließlich wegen der MP und nicht wegen der Bildqualität ne Cam.
Was war nochmal die Hauptaufgabe eines Fotoapparates?

Es ist von daher nicht verwunderlich, dass erfahrene Kamerahersteller zumindest im ernsthafterem Hobbybereich der DSLR Cams nicht immer auf hohe MP setzen, sondern die Auflösung nur erhöhen wenn sie die Bildqualität halten können.
Meine Pentax K110D war z.B mit 6MP teurer, als so manches >10MP Gerät. Dennoch dürfte das Gerät in entsprechenden Situationen die besseren Fotos liefern. Wo´mit ich wieder bei meiner Ursprungsthese angelangt wäre - der Fotograf macht die guten Fotos, nicht eine Kamera.

[Richtig]

Ich war letztens mit ner Freundin unterwegs und wir haben ein paar Modelfotos gemacht Was sagt ihr dazu ?

[MOI]

Zum ersten:
nettes Bild, aber hebt sich jetzt nicht besonders hervor durch diese Aufteilung und dem normalen Gesichtsausdruck.

Beim zweiten fehlen die kontraste im Gesicht und auf der Kleidung. Der Gesichtsausdruck macht das Bild wieder eher unauffällig.

Das dritte finde ich sehr schön von der Idee her. In dem Gras macht sich auch die kontrastarme Kleidung gut. Hätte beim Ausschnitt besser aufgepasst, dass unten nichts abgeschnitten wird.

Beim vierten war mein erster Gedanke ,,lach doch mal endlich"

Das fünfte find ich auch wieder sehr gut gedacht, leider weniger gut gemacht.
Das Gesicht ist überbelichtet, die rote Bluse als eyecatcher auch, der Hintergrund zu bleich, und das Format wäre mit Breitbild besser gewählt.

Fazit, ideen Top, umsetzung verbesserungswürdig
Das "Model" ist hübsch, sollte aber ein wenig fröhlicher wirken.

[PC-Möchtegern]

heyhey aber das handy wird immernoch mit technik von carl zeiss beworben

also wie gesagt, für mich als zwischendurchknippser reicht das eigtl ganz gut aus

[Richtig]

Bin halt kein Pro Jo zum dritten Bild. das war schwierig weil ich die Kamera über den Kopf halten musste um den "von oben" Effekt zu bekommen, dabei konnte ich natürlich nicht "zielen". Von allen Versuchsaufnahmen war das dann die auf der sie am mittigsten war.

So, extra für dich noch ein Bild auf dem sie lacht :-) Und sogar Widescreen
Ist ein Schnappschuss nachdem ich ihr den Witz erzählt hab "Was ist lustiger als ein totes Kind? - Ein totes Kind im Clownskostüm"

[MOI]

jop gefällt mir
nur die haare hätten bisschen mehr schärfe vertragen können

[Lunatix]

So, extra für dich noch ein Bild auf dem sie lacht :-) Und sogar Widescreen
Ist ein Schnappschuss nachdem ich ihr den Witz erzählt hab "Was ist lustiger als ein totes Kind? - Ein totes Kind im Clownskostüm"

Schade, dass die Haare unscharf sind. Etwas kürzere Belichtungszeit und mehr Schärfe und das Bild wär top. Bei den oben gezeigten Bildern musst du auf bessere Hintergründe achten, z.B. der beim ersten Bild wirkt total unruhig..
Aber das Bild, wo sie lacht ist schon sehr schön, meistens sind Schnappschüsse sowieso schöner, als gestellte Bilder

Hier hab mich mal kurz dran probiert, jetzt sieht ihr Daumen zwar komisch aus, aber das lässt sich leider nicht ändern

http://img214.imageshack.us/img214/4406 ... lo1rx6.jpg

[newbie]

hi,

also ich find die bilder net schlecht!
Ich hab allerdings auch keine Ahnung vom Knipsen (leider)
Hab eigentlich ne recht gute cam (Panasonic Lumix Z3) aber die ganzen einstellungen......da wirste ja bekloppt im kopp

[Richtig]

Hier hab mich mal kurz dran probiert, jetzt sieht ihr Daumen zwar komisch aus, aber das lässt sich leider nicht ändern

http://img214.imageshack.us/img214/4406 ... lo1rx6.jpg

Oh danke, das sieht cool aus. werde ich ihr mal zeigen.

[MOI]

ich wünsche kritik!

[tor123]

Das zweite ist mal richtig geil. Die anderen sind vom Motiv her nicht so mein Fall.
Ich hab nicht grad Ahnung vom fotografieren.
Aber, um es noch mal zu betonen: Das Bild vom Hafen find ich echt hammergeil!!

[lueftermeister]

Als ich am Dienstag durch den Wald geheizt bin (mein Liebling hat jetzt einen Platten und der Bikedealer hat zu, weil Feiertag ), hab ich vor mir etwas über den Weg laufen gesehen. Bei näherer Betrachtung war es eine Kröte. Die saß dann einfach da und hat sich nichtmehr bewegt. Um die Tierschützer zu beruhigen: ich hab meinen Zoom benutzt.


Und meine Fotowolke

[PC-Möchtegern]

auf dem zweitem bild sieht man ja richtiges HDR

[Darkstar]

auf dem zweitem bild sieht man ja richtiges HDR

Das ist ein HDR

http://www.grafix-center.de/pix/e39/Stuff/e39%20Facelift_hdr.jpg

[Lunatix]

Das Motiv an sich ist zwar derbe sinnlos, aber ich find das Licht auf dem Bild relativ geil. Sind sowieso die ersten Versuche mit meiner neuen EOS + Sigma 28-135mm...

[MOI]

[Sgt.4dr14n]

Schnee und ich hab nur so ne alte Kamera von 2001 oder so da -.-"

[czuk]

Leider mit ISO3200 geknipst, daher hohes Rauschen.

[ranger]

So Lichteffektgeschichten sehen immer sehr schön aus. Aber liegt das in der Natur der Sache, dass das alles was unscharf geworden?