Gibs hier Hobby-knippser unter euch?

[Lunatix]

Das Foto ist 100pro gerendert.

[QWERTZO]

denk ich auch
obwohl manchmal bekommt man auch sowas mit der guten cam hin

[NMBC813]

@ QWERTZO
(sry habs schon richtig verstanden aber aus irgendeinem grund einwenig scheisse geschrieben.

@Lunatix
ich weis nicht genau was man unter rendern versteht aber das ist ganz sicher Fotografiert und mehr oder weniger stark nach bearbeitet aber sicher nicht vollkommen künstlich am Computer erstellt.

[QWERTZO]

hab ich das geschrieben????

edit:

@ QWERTZO
(sry habs schon richtig verstanden aber aus irgendeinem grund einwenig scheisse geschrieben.

ist ok

[Ralph avn Ulli]

hier:
einmal macro + straße


einmal macro+ mohn


ich hab auch mal versucht nen paar fotos zu machen. ich wusste garnet das meine kamera so lustige bilder machen kann. aber mit dem macro muss ich noch viel experimentieren....
die belichtungszeit is zu hoch um keine verruckelten bilder zu machen.
wie kann ich das am besten machen, außer mit nem statief rumfuchteln?

sagt mal bitte wir ihr sie findet!

[Duker]

musst du die cam auf was rauflegen, ein stuhl oder so...

das zweite bild find cih giel wegen den farben

[Ralph avn Ulli]

die kamera hab ich da aufn boden gelet bei der straße.
aber wenn du enn bild von oben machen willst, gestalltet sich das als kompliziert.

von schräg oben....

[Duker]

halt irgendwo ranhängen (ein stuhl zum beispiel )

jo ich ar am WE in Berlin und hab mal klassisches sightseeing gemacht

hier mal ein pic:

http://i10.tinypic.com/678swup.jpg

die qualität ist leider nicht so gut aber das motiv wollt ich unbedingt drauf haben

[milky]

Das Bild is sehr geil, aber die Kugel oben sieht voll aufgespießt aus, so wie ausversehen hingeflogen
Also, als würds da drauf sein.

[Duker]

Findest du?
Warst du schonmal in Berlin? Wenn man daneben steht bekommt man den eindruck irgendwie nicht .

[milky]

Haja is halt die Perspektive.

[Lunatix]

@Ralph avn Ulli

Beim ersten Blid würd ich den unscharfen Teil der Straße wegschneiden, würde viel geiler aussehen. Das zweite Bild ist schön, auch wenn ich diese Pflanzenfotos hasse

[NMBC813]

Wieder mal 2 versuche, auch wen ich wie immer nicht zufrieden bin

Kritik erwünscht

http://www.gwebspace.de/nmbc813/Fotosfo ... 25-01K.jpg
http://www.gwebspace.de/nmbc813/Fotosfo ... 11-01k.jpg

[Ralph avn Ulli]

danke erstmal
ich glaub ich schneid das weg und poste nochmla.

@ NMBC13: wenn die fotos net gut sind dann weis ich net was du machen willst.
ich finde nur, das beim ersten foto es alles ein bischen unscharf ist.
aber sonst sind die alle total geil!

[Lunatix]

Das zweite Foto ist gut, NMBC813. Beim ersten irgendwie allerdings total falsche Tiefenschärfe. Vorne alles unscharf. Und sag jetzt nicht das soll so sein

[Josh]

Jo denk ich auch beim passt irgendwie die einstellung nich richtig^^ Aber das Motiv finde ich gut!

[Ralph avn Ulli]

denk ich auch. das motiv is gut. nur nochmal mit anderen einstellungen und das is das hamerbild. am besten noch selber wasser rauftreufeln^^
das würde gut aussehen

[NMBC813]

Ja stimmt schon einwenig mehr Tiefenschärfe wollte ich.
Ungefähr da wo das Loch ist.

Auf diesen kleinen Cam Monitoren sieht man fast nichts

[Lunatix]

Auf diesen kleinen Cam Monitoren sieht man fast nichts

Du fotografierst doch nich etwa mit dem kleinem LCD? Als echter SLR-Fotograf musste ran mitte Glubschen ans Guckloch

[NMBC813]

Mit ner dslr kann man in der Regel nur durchs Okular schauen.
Mit 2 3 ausnahmen.

Ich meinte beim kurzen Kontrollblick auf den Monitor.