3dMark06 Benchmarkergebnisse!
Moderator: coolmann
letzte woche getan denke das wird es nich sein (=
(und nur d Festplatte en leistungseinbruch von 25% wär auch bisi seltsam oder?)
edit:
ah das war es wohl..^^
hab am anfang alles auf max. leistung gehabt war mir aber in den spielen überall zu "unschön^^" hab deshalb im Grafikkarte treiber gesagt max AA etc. und dass der die einstellungen von allen Programmen übecshreibt mit denen des treibers...
ok thx.![Mr. Green :mrgreen:](https://www.pce-forum.de/images/smilies/icon_mrgreen.gif)
(und nur d Festplatte en leistungseinbruch von 25% wär auch bisi seltsam oder?)
edit:
ah das war es wohl..^^
hab am anfang alles auf max. leistung gehabt war mir aber in den spielen überall zu "unschön^^" hab deshalb im Grafikkarte treiber gesagt max AA etc. und dass der die einstellungen von allen Programmen übecshreibt mit denen des treibers...
ok thx.
![Mr. Green :mrgreen:](https://www.pce-forum.de/images/smilies/icon_mrgreen.gif)
Hat czuk auch gesagt. Ich hab halt immer gedacht, mehr ram= schneller= mehr Benchpunkte. Jetzt hab ich halt am eigenen Leib erfahren, dass die Rechnung so nicht aufgeht.
Aber was Spiele angeht, haste Recht, die Ladezeiten haben sich spürbar verkürzt (ich sach nur: STALKER)
P.S.: Ich hab halt nie so drüber nachgedacht, dass benches eigentlich eher cpu und gpu-lastig sind.
![Very Happy :D](https://www.pce-forum.de/images/smilies/icon_biggrin.gif)
Aber was Spiele angeht, haste Recht, die Ladezeiten haben sich spürbar verkürzt (ich sach nur: STALKER)
![Mr. Green :mrgreen:](https://www.pce-forum.de/images/smilies/icon_mrgreen.gif)
P.S.: Ich hab halt nie so drüber nachgedacht, dass benches eigentlich eher cpu und gpu-lastig sind.
tor123 hat geschrieben:Bestreite ich nicht, aber bei mir wars eben alleine durch höher getakteten Ram.![]()
normal...speicherdurchsatz ist ja auch viel größer! aber aquamark kannste gar nicht mehr nehmen! da bekommt meine Grafikkarte 28 K punkte und rennt innerhalb von 20 s druch ^^
damals hatten auch die p4 von aquamark profitiert, weil sie HT hatten und die
AMD XP CPUs hatten das nicht und hatten dann auch um einiges weniger Punkte bekommen! Glaube die beste AMD CPU (nen 3200+) kam auf knappe 8000 Punkte und die Intel CPUs schafften glaube ich damals schon über 12000. Davon profitierte dadruch dann auch die Grafikkarte und Karten die mit gleichem Takt betrieben wurden, erreichten mit intel CPUs viel mehr Punkte!
Kurz gesagt...Aquamark ist ziemlich schlecht zum benches ^^
![Bild](http://www.world-of-smilies.com/wos_sport/de.gif)
![Bild](http://img507.imageshack.us/img507/6122/unbenanntsi6.jpg)
so ma wieder gebenched... aber leider kann ich den result ned uploaden O.odeswegen hab ichs mal aus der xml aus der export datei abgeschrieben ^^:
Also opteron 165 @ 2,88GHz, hyperx @ DDR524 2,5-3-3-7 1T, x1950pro @ 600/780:
3DMark Score: 5086
SM2.0: 1930
SM3.0: 2080
CPU Score: 2217
hatte mir irgendwie mehr erhofft -.- aber mit neuem kühler für die Grafikkarte geht vllt noch bissl mehr, nur reicht dafür grad die kohle nicht.
update: mit 793mhz gram 5120 pkt :>
Also opteron 165 @ 2,88GHz, hyperx @ DDR524 2,5-3-3-7 1T, x1950pro @ 600/780:
3DMark Score: 5086
SM2.0: 1930
SM3.0: 2080
CPU Score: 2217
hatte mir irgendwie mehr erhofft -.- aber mit neuem kühler für die Grafikkarte geht vllt noch bissl mehr, nur reicht dafür grad die kohle nicht.
update: mit 793mhz gram 5120 pkt :>
/// DFI LP UT 790FX-M2R // AMD Phenom II X3 720 BE // 4GB D9GMH // XFX HD4830 CF // WD3200AAKS // Corsair HX520W
3DMark Score: 10732
SM2.0: 4860
SM3.0: 4061
CPU Score: 2806
Settings siehe Sign.
http://service.futuremark.com/orb/resultanalyzer.jsp?projectType=14&XLID=0&UID=9161737
SM2.0: 4860
SM3.0: 4061
CPU Score: 2806
Settings siehe Sign.
![Wink :wink:](https://www.pce-forum.de/images/smilies/icon_wink.gif)
http://service.futuremark.com/orb/resultanalyzer.jsp?projectType=14&XLID=0&UID=9161737
Zurück zu „Grafikkarten-Tuning & Benchmarks“
Wer ist online?
Mitglieder in diesem Forum: 0 Mitglieder und 0 Gäste