WAS HALTET IHR VON AMD?????

Alles rund um AMD CPUs findet hier seinen Platz

Moderatoren: lueftermeister, coolmann

Benutzeravatar
Dr_Tofu
Beiträge: 466
Registriert: 22.06.2004, 10:22
Wohnort: Untersambach

Beitragvon Dr_Tofu » 22.06.2004, 10:27

Ich stehe komplet hinter AMD. 8)
Rechner:
CPU:AMD64 X2 4200
GPU:Ati 1900XT
Ram: 2*1024 DDR Ram
HDD: SATA2 200GB, 250GB, 320GB und 400GB
Mainboard: Asus A8N-SLI Deluxe

Benutzeravatar
pc-tuner13
Beiträge: 315
Registriert: 22.06.2004, 19:40
Wohnort: Karlshuld
Kontaktdaten:

Beitragvon pc-tuner13 » 21.07.2004, 19:12

ich finde AMD viel besser ist billiger und besser, kann man auch besser übertakten falls einem die Taktrate zu niedrig ist. :D

Mein PC:
430 Watt Netzteil
CPU:AMD Athlon XP 2500 übertaktet auf 3200
80 GB Festplatte
Grafikkarte:Msi GeForce FX 5600 XT
Betriebssystem:Windows XP Home
Motherboard: Asus A7V600
Tower: Xaser III Lanfire Fireball Edition mit Kaltlichtkathoden und 4 Lüfter inkl. Lüftersteuerung.

INX
Beiträge: 97
Registriert: 25.07.2004, 00:23

Beitragvon INX » 30.07.2004, 05:58

Ich finde amd zum spielen besser. Der Prozesser bringt bei neuen, aber auch alten Games, immer gute, vor allem, bessere Leistungen als der Pentium.

Für die "Arbeit", siehe viele Bench's, ist der Pentium sicherlich gleichwertig, wenn nicht besser geeignet, finde ich.
Board: ASUS A8V Deluxe
CPU: AMD FX-53 2.4 @ 2.6 GHz
GPU: Gainward Geforce CoolFX Ultra / 2600(GS) @ 520/650 DDR3
RAM: 2 x Kingston Hyper X 512DDR-PC400 CL2 - KHX3200K2/1G
HDD1: 74GB WestDg. Raptor 10.000upm 8MB Cache
HDD2: 2 x RAID0 Samsung SP1614N 160GB 7.200upm 8MB Cache
DVD-R: A-Open 16x48x
DVD-RW: LG GSA-4120B -8x +12x DVD-RAM w/r 5x

Benutzeravatar
grille
Beiträge: 87
Registriert: 27.07.2004, 06:43

Beitragvon grille » 30.07.2004, 08:17

So. Jetzt lasst mal den Cheffe zu Wort kommen. 8)
Mir kommt es so vor, als ob Systeme, in denen AMDs verbaut sind heißer werden. Ich denke das ist auch so. Bis jetzt konnte ich an der Raumtemperatur bei Freunden erkennen, ob ein AMD oder Pentium verbaut ist. Ein Beispiel ist, dass mein Prozessor beim Spielen 70° heiß wird, die restlichen Sensoren zeigen aber 25° an. :D Bei Bekannten mit AMD sind die Systeme meist 10° wärmer, auch wenn die CPU nicht so heiß werden mag wie ein Pentium.

Dann wäre da noch was ganz Eklatantes. Ich sah einmal, wie diese "AMD Eier" verkauft wurden. Der Käufer bekommt die CPU in die Hand und nach einer Sichtprüfung wird sie Ihm in ein Rähmchen gepackt und es kommt Tesafilm drum, damit es nicht auseinanderfällt.

So etwas finde ich nur peinlich für AMD. :?

Ich würde wieder ein Pentium kaufen, lasse mich aber trotzdem gerne von AMD überzeugen. Bis jetzt hat es noch keiner geschafft.
Damals wollte ich mir einen AMD holen, aber alles sprach dagegen sich im Vergleich zum Pentium so ein veraltetes Teil zu holen. :wink:

INX
Beiträge: 97
Registriert: 25.07.2004, 00:23

Beitragvon INX » 30.07.2004, 10:27

Naja, Pentium ist langsamer und teuerer als die AMD-CPUs.. mehr Argumente brauch ich nicht.
Board: ASUS A8V Deluxe

CPU: AMD FX-53 2.4 @ 2.6 GHz

GPU: Gainward Geforce CoolFX Ultra / 2600(GS) @ 520/650 DDR3

RAM: 2 x Kingston Hyper X 512DDR-PC400 CL2 - KHX3200K2/1G

HDD1: 74GB WestDg. Raptor 10.000upm 8MB Cache

HDD2: 2 x RAID0 Samsung SP1614N 160GB 7.200upm 8MB Cache

DVD-R: A-Open 16x48x

DVD-RW: LG GSA-4120B -8x +12x DVD-RAM w/r 5x

Benutzeravatar
Holzarsch
Moderator
Beiträge: 2025
Registriert: 22.12.2003, 16:36
Wohnort: Im hohen Norden
Kontaktdaten:

Beitragvon Holzarsch » 30.07.2004, 19:46

INX hat geschrieben:Naja, Pentium ist langsamer und teuerer als die AMD-CPUs.. mehr Argumente brauch ich nicht.



Löl, was ist denn das für eine Behauptung? Wenn Du schon so ein "Unsinn" schreibst, dann gib doch wenigstens ne Quelle an und belege deine These...


Holzi
CPU: Intel Core 2 Duo E6400 @ 3.04GHz @ 1:1 + TT SonicTower +120er TT iFlash
MB: Asus P5W DH Deluxe
Nt: Levicom X-Alien Black-Line 450W
Grafikkarte: MSI 7900GTO @ 751/1400
Ram: A-Data Vitesta Extreme Edition 6400 2x1GB @4-4-4-12
HDD: Samsung 250GB 7200 Upm

Triggerman
Beiträge: 805
Registriert: 21.07.2004, 15:22
Wohnort: München/Starnberg
Kontaktdaten:

Beitragvon Triggerman » 30.07.2004, 23:59

Amd ist schneller, nur nicht mit den mhz, dieses beleg die gamestar und auch andere, wie comp bild, ist irgendwo schon abgelichtet.

cool-SA
Beiträge: 4
Registriert: 31.07.2004, 10:45
Wohnort: Münster
Kontaktdaten:

Beitragvon cool-SA » 31.07.2004, 11:07

Wenn ihr AMD und Intel vergleicht ist es so als würdet ihr ein Ferrari mit einem Maybach vergleichen (jetzt nicht preislich gesehen )!!! Der eine ist für den teil gedacht der andere für den anderen!!

AMD ist für komplexe Spiele gedacht , wo dann Intel nur hinterher guckt, aber Intel hat die Stärke Videos zu konvertieren oer für den sehr komplecxen Bereich der Musikaufnahme kurz Multimdia !!!

Deshalb muss man selber wissen wofür mn seinen CPU braucht wenn mn zockt und wenig geld ausgeben will nimmt man ein AMD und wenn man mit programmen arbeitet zb. Adobe Creative Suite und dabei noch im hitergrund brennen muss und was konvertieren will greift man zu einem Intel HT mit viel level 2 cache !!!!


ZITAT:
"Intel braucht ca 18 Monat um den Vorsprung von AMD einzuhohlen" 8) :roll: :twisted:
AMD Athlon 2800+@2500mhz
MSI K7N2 Delta L
ATI Radeon 9600xt Sapphire
80 GB Seagate Baracuda
Audigy 2 6.1
CM Centurion CAC-T05

Benutzeravatar
hallodudu
Beiträge: 255
Registriert: 15.08.2004, 18:49
Kontaktdaten:

Beitragvon hallodudu » 18.08.2004, 13:54

Ich finde an AMD besser das sie mehr auf Technologie machen.Was hat Intel denn schon für große neue Technologie raus gebracht. Sie hatten zwar auch schon einen 64Bit Prozi, der war aber in der Fertigung so teuer, das ihn keiner bezahlen könnte. AMD hat es besser gemacht. In dem Bereich von Notebooks hat AMD auch ganzschön zugelegt. Vor drei Jahren wäre es für mich nie in frage gekommen einen AMD in einem Notebook zu kaufen. Intel ist bisher nur noch im Serverbereich unschlagbar.

Benutzeravatar
MOI
Moderator
Beiträge: 5810
Registriert: 20.05.2004, 18:24
Wohnort: Hamburg
Kontaktdaten:

Beitragvon MOI » 18.08.2004, 17:29

die hyperthreating tech nich zu vergessen

Benutzeravatar
Blackwave
Beiträge: 3036
Registriert: 30.12.2003, 16:50
Wohnort: Köln Neustadt-Süd

Beitragvon Blackwave » 18.08.2004, 17:48

Amd ist schon eine Feine Sache und hat viele Vorteile. Die Vorteile eines Pentiums beispielsweise bei Cad Programmen sollte man aber auch nicht vergessen. Kommt eben drauf an wozu man einen Rechner braucht.

Das rating finde ich eine sehr gute Idee um (unwissenden) Käufern ein Vergleich dabieten zu können. Man sollte es allerdings insgesamt vereinheitlichen und somit auch bei Beispielsweise Centrino Prozessornanwenden (aber soll ja kommen).

Man sollte allerdings entweder das rating auch auf Celeron und Sempron cpu´s angleichen oder genaue Auskunft darüber geben das es sich beim Sempron rating um ein andere als beim Athlon handelt. Das ist die einzigste Sache die ich Amd mal ....ihr wisst schon was ich meine.
IBM T61

Der-der-den-AMD-schlägt
Beiträge: 7
Registriert: 20.08.2004, 21:03

Beitragvon Der-der-den-AMD-schlägt » 20.08.2004, 21:16

Hab noch nicht alles gelesen.
Kann sagen hatte mal einen Amd K6² und der war alles andere als toll mindestens jede woche eine Neuintalation, kann naturlich auch anwender fehler gewesen sein. Jetzt hab ich ein Intel und will nicht das Risiko eingehen und mir ein AMD kaufen ich denk da an meine Nerven.

Benutzeravatar
k@nE
Beiträge: 138
Registriert: 16.08.2004, 11:45
Kontaktdaten:

Beitragvon k@nE » 20.08.2004, 23:40

tsetsetse .. vorurteile
CAN U DIG THAT SUCKA?!
AMD Athlon XP 2400+ @ 3400+ (2340Mhz)
Abit NF7-S 2.0
Geforce3 ti200 (175/400) @ (275/555)
Samsung 160Gb S-ATA
2x 512MB Infinion PC333
NT 550Watt
3DMark2001: 9722 Points

Der-der-den-AMD-schlägt
Beiträge: 7
Registriert: 20.08.2004, 21:03

Beitragvon Der-der-den-AMD-schlägt » 22.08.2004, 19:28

Was ist daran Vorurteil? Das ist ein Erfahrungswert.

Benutzeravatar
schmidtsmikey
Site Admin
Beiträge: 8969
Registriert: 08.12.2003, 21:50
Wohnort: Hamburg
Kontaktdaten:

Beitragvon schmidtsmikey » 25.08.2004, 14:50

Der-der-den-AMD-schlägt hat geschrieben:Hab noch nicht alles gelesen.
Kann sagen hatte mal einen Amd K6² und der war alles andere als toll mindestens jede woche eine Neuintalation, kann naturlich auch anwender fehler gewesen sein. Jetzt hab ich ein Intel und will nicht das Risiko eingehen und mir ein AMD kaufen ich denk da an meine Nerven.


Ähmm, wegen einem Prozessor macht man nicht jede WOche eine Neuinstallation, das ist definitiv ein Anwenderfehler. Entweder die CPU funktioniert von anfang an oder sie geht gar nicht.

Die K5 und K6-Prozessoren waren nicht wirklich der Bringer und für den Billigmarkt konzipiert. Erst der K6-III war richtig gut

Benutzeravatar
AuKuS
Beiträge: 301
Registriert: 02.10.2004, 16:37

Beitragvon AuKuS » 04.10.2004, 12:47

Ich würde sagen, dass man nicht pauschal sagen kann welche Firma besser ist, denn welchen Prozessor man wählt hängt schließlich von mehreren Faktoren ab, wie Preis, Spielegeschwindigkeit, Übertaktbarkeit, Arbeitsgeschwindigkeit und Wärmeentwicklung.
Im Moment würde ich AMD-Prozessoren preferieren, da ich ein armer Schüler bin und dazu einer bin, der mehr spielt als arbeitet.

P.S. Habe im Moment noch einen Pentium drin-aber nicht mehr lange :P

Benutzeravatar
maddin
Beiträge: 5
Registriert: 26.09.2004, 18:01
Wohnort: Neuburg
Kontaktdaten:

Intel is besser!!!

Beitragvon maddin » 04.10.2004, 16:33

Ich find Intel besser , weil ich immer schon an Intel hatte und noch nie Probleme kapt hab.

Zudem bekräftigt mich das Video mit den CPU´s ohne Kühlung von Tomshardware.de . Sollte ihr euch mal ansehen, wenn ihrs noch nicht getan habt

Sers

Benutzeravatar
Maha
Beiträge: 1319
Registriert: 02.10.2004, 18:21
Wohnort: Stuttgart
Kontaktdaten:

Beitragvon Maha » 04.10.2004, 16:55

Sachen gibt's... da ist mal einer voll meiner Meinung :!:

Bild

Benutzeravatar
Dr_Tofu
Beiträge: 466
Registriert: 22.06.2004, 10:22
Wohnort: Untersambach

Beitragvon Dr_Tofu » 22.10.2004, 20:38

also bin überzeugungstäter für AMD... da ich in allgemein besser finde(was nicht so sein muss)
Rechner:

CPU:AMD64 X2 4200

GPU:Ati 1900XT

Ram: 2*1024 DDR Ram

HDD: SATA2 200GB, 250GB, 320GB und 400GB

Mainboard: Asus A8N-SLI Deluxe

Benutzeravatar
Striker
Beiträge: 2549
Registriert: 13.10.2004, 20:28
Wohnort: Bad Oldesloe
Kontaktdaten:

Beitragvon Striker » 24.10.2004, 20:43

Habe auch einen AMD Athlon 2600+ und bin super zufrieden!
Also ich will Intel ja net schlecht machen,aber wieso sind die CPUs von denen so viel teurer?? Haben ja nicht mehr Leistung!
Also man sollte auch überlegen:wöfür brauche ich eine CPÚ?
Viele brauche (so wie ich) einen Guten Prozessor,der leistungsstark ist,für wenig Geld und mit dem man gut Spiele spielen kann! Ich würde mir auch immer wieder einen AMD holen und nicht auch einen Intel zurückgreifen! :P


Zurück zu „AMD-Prozessoren“

Wer ist online?

Mitglieder in diesem Forum: 0 Mitglieder und 5 Gäste