PCE-Forum

hi

ich möchte mal wissen ob die 32bit version von vista 4gb arbeitsspeicher unterstützt oder ich da wie bei xp die 64bit version brauche ?

Das 4GB Problem ist nicht XP oder Vista abhängig, sondern 32/64 Bit abhängig. Von daher bräuchtest du die 64 Bit Version um die 4GB auszulasten. Aber die 32Bit funzt trotzdem, hast halt nur ~3,2GB RAM verfügbar.

Gibt nur manchmal Probleme, dass der PC dann z.B. nicht mehr hochfährt, aber dann muss man halt bissl abrüsten

Faint hat geschrieben:Das 4GB Problem ist nicht XP oder Vista abhängig, sondern 32/64 Bit abhängig. Von daher bräuchtest du die 64 Bit Version um die 4GB auszulasten. Aber die 32Bit funzt trotzdem, hast halt nur ~3,2GB RAM verfügbar.

Das stimmt nicht ganz. Ich hab ma bei Computerbase gesehen, dass da Manche Windoof Server systeme selbst mit 32bit bis zu 128gb Ram verwalten können. es ist also schon eine software seitige ristrektion drin, denn alle modernen Betriebssysteme beherschen die tolle "physikalische Addresserweiterung" die auch bei XP an ist, aber nix bringt.

ok danke schonmal
hmm doch wie ist das den mit der kompatibilität ist da die 64bit version sehr weit von der 32bit entfernt??

naja, beide versionen sind sehr weit davon entfernt
und dann des SP1 ist M$ wieder einen Schritt weiter weg von Kombatibilität...

ok also isses egal welche version ich hole...aktuelle spiele laufen alle auf 64bit ???

Brauchst du die 4gb so sehr, dass du diesen 64bit stress unbedingt auf dich nehmen willst?

soweit ich weis, laufen alle 32bit anwendungen auch unter 64bit Vista dank diesem Windows on Windows, der unter 64bit nen 32bit system emuliert. ob das aber was taugt und ob die performance vorallem bei games stimmt, weis ich nicht.

Takato hat geschrieben:

Faint hat geschrieben:Das 4GB Problem ist nicht XP oder Vista abhängig, sondern 32/64 Bit abhängig. Von daher bräuchtest du die 64 Bit Version um die 4GB auszulasten. Aber die 32Bit funzt trotzdem, hast halt nur ~3,2GB RAM verfügbar.

Das stimmt nicht ganz. Ich hab ma bei Computerbase gesehen, dass da Manche Windoof Server systeme selbst mit 32bit bis zu 128gb Ram verwalten können. es ist also schon eine software seitige ristrektion drin, denn alle modernen Betriebssysteme beherschen die tolle "physikalische Addresserweiterung" die auch bei XP an ist, aber nix bringt.

Ja, über PAE geht das theoretisch, funktioniert aber bei den wenigsten wirklich...

MOI hat geschrieben:Brauchst du die 4gb so sehr, dass du diesen 64bit stress unbedingt auf dich nehmen willst?

nein nicht wirklich ich finde es blos schade das ich 4gb jetzt habe und sie nicht vollkommen nutzen kann...

Dann hast du halt 15 € in sand geschossen, wäre für mich kein Argument, nochmal 80 € für ein OS auszugeben, mit dem man eh nur ärger haben wird^^

sehr seltsam..... ich hab ein 32bit Linux und musste beim kernel bauen nur eine option ändern und kann jetzt so viel ram reinstecken wie ich will (hab 4gb)

Jo, ich glaub Linux kann PAE voll ausnutzen... Windows hatte da afaik so seine Probleme mit...

Jensomio hat geschrieben:sehr seltsam..... ich hab ein 32bit Linux und musste beim kernel bauen nur eine option ändern und kann jetzt so viel ram reinstecken wie ich will (hab 4gb)

Aber kannst trotzdem nur 4gb gleichzeitig ansprechen oder? Wenn du jetzt 8gb drin hättest, könntest du nur 4gb für eine anwendung und 4gb für ne andere benutzen, oder wirklich die vollen 8gb für eine einzige app.?

OSX hat mit 4gb auch keine Probleme, allerdings wird der MacPro mit maximal 32gb ausgeliefert, und leo ist 32bit. Wie funktioniert das?

Faint hat geschrieben:Jo, ich glaub Linux kann PAE voll ausnutzen... Windows hatte da afaik so seine Probleme mit...

probleme nicht, es ist einfach nur gesperrt.
ich glaub auch, dass du mit Win XP Home und Basic (was in Deutschland nich verkauft wurde) weniger Ram ansprechen kannst als mit XP Pro.
M$ macht das, um mehr Geld für die tolleren Versionen zu verlangen.