lolle86 hat geschrieben:Ein Pentium 2 350Mhz mit 32MB RAM kann mitnichten nur 320x230p, sondern schafft aus eigener Kraft ohne Mitwirkung einer gesonderten GPU-Beschleunigung DVD @ 720 ×576 (
Beleg ab 18:30; hier sogar nur mit integrierter 4MB-Grafikkarte) - immerhin die 5fache Menge an Details - bzw. sogar 2 Videos gleichzeitig ohne ruckeln (selbes Video ab 15:40).
Klar, man konnte damals ja auch schon locker in höherer Auflösung spielen. 230p war halt die niedrigste Auflösung, die mir so eingefallen ist
lolle86 hat geschrieben:Nach ein bisschen Rechnerei wird man drauf kommen, dass DVDs mit 6 MBit/s inkl. Dolby-Surround-Ton ohne weiteres mit Puffer flüssig abgespielt werden können.
Und man muss bedenken, dass man diese DVD kaum auf die Festplatte kopieren kann - denn auch wenn diese groß genug ist, kann das veraltete Dateisystem keine Dateien > 4GB anlegen... Also schön alles über das 24fach-CD... (öhm...) also, über das DVD-Laufwerk aus der Zukunft abspielen, welches über P-ATA angeschlossen ist :/
lolle86 hat geschrieben:Ein Test mit dem Hauptrechner bestätigt es: Ein Flash-Video (wo man keine Qualität einstellen konnte) braucht für volle Flüssigkeit in DVD-Qualität ganze 2900 Sandy-Bridge-Mhz (
Quelle) - obwohl GPU-beschleunigt und wir sprechen noch nichteinmal von HD1080! Also nach reinen Mhz-Zahlen schon 8x mehr, und das hinzurechnen der ProMhz-Verbesserungen und sämtlichen Optimierungen, was dann gaaanz grob zwischen 12x und 20x Leistungsaufwand aussieht. Und man sieht zu 80% keinen Unterschied zur DVD.
Oder selbst auf einem i7 stocken diverse Videos und es gibt Tonaussetzer beim Wechsel zwischen Fenster- und Vollbild etc.
Dann hast du einen kaputten Rechner. Ich hab grad auf meinem i7 mal 3 Full-HD Filme gleichzeitig angemacht, jeder läuft problemlos auf einer einzigen CPU. Ich bin mir nichtmal sicher ob die Grafikkarten-Beschleunigung hier unter Linux überhaupt funktioniert.
Hier ein Screenshot
- 68% Peak-Auslastung bei ~30mbit/s Video
von der Situation - eine CPU 68% ausgelastet - musste aber eine wirklich "heftige" Szene abwarten, im Schnitt war die so bei 25-30%. Die dropped frames kommen vom skippen, wenn ich den Film einfach laufen lasse, hab ich keine.
Vielleicht solltest du deinen Grafikkartentreiber mal neu installieren?
HD und DVD ist doch ein immenser Unterschied - wenn du keinen siehst, dann vermutlich, weil du kein echtes HD-Material anschaust, sondern nur hochskaliertes und schlecht neuencodiertes "LD" - Videomaterial. So kann man natürlich auch Leistung verschwenden.
Zum 350-Mhz Rechner: So ätzend langsam kann doch kein Mensch arbeiten. Egal, was er macht, zeigt doch, um wie viel wir weiter gekommen sind... Noch dazu kann man mit einem Single-Core nunmal praktisch keine 2 Dinge gleichzeitig tun.
lolle86 hat geschrieben:Interessant auch: Man öffne mal eine Netz-PDF der Sbahn Berlin oder BVG auf einen P2 350 oder einem aktuellen gezüchteten i7 - auf beiden merkliche Verzögerungen bei der Anzeige!
Das zeigt dann doch, dass es eher nicht an der Rechenleistung liegt. Vielleicht werden im Hintergrund Netzwerkverbindungen aufgemacht, Versionsnummern/Registrierung geprüft usw. Das produziert natürlich Latenz, die man durch einen besseren Rechner nicht ausbügeln kann.
//fast-edit: Ugh, "Gra Ka" zusammengeschrieben wird ja durch Grafikkarte ersetzt.... Aber nicht immer grammatikalisch korrekt...