Moin vs,
die Frage ist auch: Was soll diese Platte (oder der Verbund) leisten? Reine Datenablage? Was ist bei den Daten wichtiger: Das sie einfach da sind (und bleiben) oder das sie schnell geliefert werden können? Heimserverplatte auf die auch das OS kommt? Hauptsächlich mein ich damit: Wie schnell soll das ganze sein und sind Zugriffzeiten wichtig?
Wenns als Datengrab zum Einsatz kommt oder einfach der Heimserver bei dem es nix macht wenn er mal ne Sekunde länger brauch, würde ich zur RAID1-Variante greifen. Auch Dauerbetriebsplatten sind vor defekten nicht gefeit, daher würde ich zu Redundanz raten.
Solltest du dich für die
Dauerbetriebsplattenvariante entscheiden, ist mein persönlicher Favorit für Haltbarheit WD. In den Jahren die ich wärend meiner Ausbildung Kunden-PCs repariert und mit mit HDDs auseinandergesetzt hab hat sich aus meiner Sicht folgendes Bild gezeigt:
Samsung: Gutes Mittelmaß, Ausfälle lassen sich öfters mit dem nötigen Wissen/Tools zum Datenretten beheben
Hitachi: Ähnlich Samsung
WD: Robuste Platten,
wenn sie allerdings ausfallen, dann meißt richtig (DatenRettungsfirma only, und ich mein die guten wo's 3-Stellig beim Preis anfängt, nicht irgendwelche Möchtegerndatenretter um die Ecke)
Seagate (der Vollständigkeit halber): Ähnlich Samsung, allerdings noch mehr Möglichkeiten da Firmwarezugriff mit günstigen Mitteln möglich ist.
Wenn deine Wahl auf ein
RAID1 fällt, überleg wie du es erstellen willst.
Windows-Softraid? Oder direkt per OnBoard-Raid-Controller?
Vorteile/Nachteile:
Das Windows-Softraid bekommste dank großer Verbreitung recht simpel wieder repariert/zusammengesetzt, auch an komplett anderen Rechnern.
Die OnBoard-Raid-Controller hingegen haben alle ihre eigene Art ein RAID aufzubauen. Manche bringen in den ersten Sektoren Informationen zum RAID selbst unter und lassen den nutzbaren Bereich erst später auf der Platte anfangen, dann hast du im Fehlerfall ggf Probleme. Raucht dir dein Board ab, bräuchtest du das baugleiche Board, und selbst dann ist ungewiss ob das neue Board das alte RAID anerkennt (alles schon gehabt...).
Manche Controller hingegen spiegeln
wirklich alle Sektoren 1:1, das wäre dann ideal, da die HDDs dann auch in anderen Rechnern problemlos arbeiten und erkannt werden würden.
Ich würde gern noch sagen können welches RAID ich für performanter halte (Windows Softraid oder per Controller), aber bisher hab ich das, obwohl ichs immer vorhatte, noch nicht ausprobiert. Trotzdem sage ich, das, was ich weiß noch dazu:
Das RAID per Controller ist bei den verbreiteten OnBoard-Controller auch eine Art Softraid, da auch hier dem Prozessor (per Treiber) die Arbeit aufgeladen wird. RAID1 frisst aber nur nen paar %, das ist zu ignorieren.
Gravierender ist: RAID1 ist nicht gleich RAID1! Manche Software/Hardware greift parallel beim Lesen auf beide Platten zu (doppelte Lesegeschwindigkeit), manche benutzen wirklich immer nur eine Platte. Was das Windows Softraid macht, weiß ich gerade leider nicht, weil ich es ehrlich gesagt nie gebenchmarkt hab :/
Hoffe trotzdem ich hab dich mit Text nicht erschlagen und konnte helfen. Bei weiteren Fragen, einfach schreiben
Gruß,
Zuujin