Seite 1 von 1

Raid 0 vs. Raid 5

Verfasst: 15.11.2008, 13:34
von LasMiranda
frage ob raid 5 spürbar mehr leistung bringt im gegensatz zu raid0 wenn man jetzt von der kapazität weg denkt ist es dann wirklich so ein "krasser" unterschied wie auf der pc-e homepage beschrieben
raid0=100% perf.
raid5=250% perf. bei 3platten oder wie viel ?

"Je mehr Platten am Raid-5-Controller angeschlossen sind, desto höher ist der Performancegewinn."(pc-e seite)
wie stark ist der performance gewinn pro platte ?

schon mal danke im vorraus

Re: Raid 0 vs. Raid 5

Verfasst: 15.11.2008, 18:13
von czuk
http://www.acnc.com/04_01_00.html

http://www.overclock.net/faqs/90757-opi ... uld-i.html

http://blogs.zdnet.com/Ou/?p=484&page=3

http://www.storagereview.com/guide2000/ ... /comp.html

http://archive.nlm.nih.gov/pubs/bangbuck/bangbuck.php


So wie man es nachlesen kann, empfiehlt sich aus Performance-Sicht eher ein RAID0. Hat man mehr als 2 Platten und will etwas Datensicherheit, wäre RAID 0+1 die bessere Variante gegenüber RAID5, da beim RAID5 der Overhead doch einiges an Performance kosten soll.

Re: Raid 0 vs. Raid 5

Verfasst: 16.11.2008, 15:11
von LasMiranda
ok danke