PCE-Forum

Ich finde es erschreckend was ich lese:
http://www.spiegel.de/schulspiegel/0,15 ... 80,00.html

Die 13 jährigen die eine 16 jährige missbraucht hatten gingen ja auch schon straffrei aus, weil nicht strafmündig.

Also langsam hörts echt auf. Kinder schützen hier, Kinder schützen da. Aber wer schützt die Kinder vor anderen Kindern?

Ich finde: Wer vergewaltigen kann kann auch die entsprechende Strafe (die es definitiv endlich geben sollte) ab!





Genauso pervers:
http://www.main-spitze.de/nachrichten/v ... htm?skip=6


Wieso tut Frau Zypris gegen sowas nichts, wenn die Kinder so geschützt werden müssen?

Das ist genau meine Meinung...

Es ist ja vielleicht in Ordnung, dass 13-jährige Kindern nicht ne halbe Ewigkeit in den Knast kommen, aber das ein Strafverfahren gegen solche Menschen ganz eingestellt wird finde Ich einfach nicht in Ordnung.

Und wenn der nur die Stadt schrubben muss.....

Tja wir leben halt in nem Rechtststaat und in dem sind Kinder nunmal erst ab 14 strafmündig. Man sollte sich aber fragen was für Eltern solche Kinder haben...Wenn ich mich daran erinnere als ich 13 war und an meine Freunde wir haben zwar gern mal blödsinn gemacht aber irgendwo waren ja auch Grenzen und sowas scheint es nichtmehr zu geben. Darum finde ich wir sollten an die Leute Appellieren, die diese Grenzen setzen sollten und das sind nicht die Lehrer in den Schulen oder ganz früh im Kindergarten oder gar Fernsehen und Internet sondern das ist Aufgabe der Eltern.

wenn unsere kinder "frühreif" werden (worauf die meisten eltern ja unglaublich stolz sind) müssen wir eben auch unsere gesetze umstellen. aber dass die nichts mit der realität zu tun haben wissen wir ja leider.... warum hält man sich eigentlich noch dran?

Wie definierst du in diesem Zusammenhang "frühreif"?

kinder heute haben früher sex, begehen scheinbar früher straftaten als (soweit ich weiß) früher üblich, ... sitzen früher vorm fernseher, haben mit 10 schon handys usw usw....

Die Gesetze können so bleiben, aber für bestimmte Straftaten sollte das Alter keine Regel spielen, vor allem bei Vergewaltigungen.

hieße das nicht die gesetze zu ändern?

richter sollten sich in diesen fällen nicht dem genauen gesetzestext unterwerfen sondern auch mal die courage haben ein faires urteil zu sprechen.... wobei das in diesen fällen - kann ich mir gut vorstellen - nicht einfach ist. aber das sollte man wissen wenn man richter wird......

Ich meine damit: Die Gesetze an sich können so bleiben, geändert werden sollen (müssen!?) nur die Grundlagen wann diese angewendet werden können.

Und klar ist es ein schwerer Job, aber wenn es so eindeutig ist wie in den Fällen?

Wenn 6 Kinder/Jugendliche eine 16jährige massenvergewaltigen können, dann sind die auch weit mehr als nur frühreif.

Und wenn nicht die Kinder, dann müssen die Eltern belangt werden, weil ja scheinbar was falsch lief in der Erziehung. Oder die Kinder müssen zum Psychater und entsprechend betreut werden.

Ja, es ist sch**** und traurig das die Täter dadurch Opfer werden. Aber es kann nicht sein das aufgrund eines kranken Menschen gesunde Menschen leiden müssen.

Krankheit und Drogen/Alkohol können und dürfen keine Entschuldigung für das (mutwillige) Begehen von Straftaten sein. (Wer sich zulaufen lässt und dann jemanden zusammen schlägt hat in meinen Augen auch keine "mildernen Umstände" wegen Unzurechnungsfähigkeit bedingt durch Alkohol verdient.)