PCE-Forum

Hallo,
wollte mir meinen Wunsch PC zusammenstellen der hauptsächlich fürs Gaming sein soll.Habe mich viel mit den einzelnen Komponenten auseinandergesetzt.
Da ich aber noch relativ neu im Gebiet des Zusammenspiels der einzelnen Komponeten bin wollte ich hier nachfragen,ob diese auch wirklich passend sind.

Die einzelnen Komponenten sind:

-Fractal Design Define S2 (Gehäuse)
-Noctua NH-D15(bzw be quiet! Dark Rock 4 Pro bin ma net ganz sicher ob der Noctua reinpasst) (Kühler)
-be quiet! STRAIGHT POWER 11 CM 750W (Netzteil)
-Corsair DIMM 32GB DDR4-2666 (Ram)
-MSI Z390-A PRO (Mainboard)
-Samsung 970 EVO 250 GB (Solid State Drive für Windows bzw für alles was schnell sein muss)
-WD WD40EZRZ 4 TB (Festplatte)
-I7 8700/I7 8700K (Prozessor,werde nichts übertakten daher frage ich sollte dann ja ziemlcih gleich sein?)
-Palit GeForce RTX 2080 Ti GamingPro OC(Grafikkarte)
(kann man die nehmen , finde die hat noch das beste Preis-Leistungsverhältnis)(sind eigentlich die Fehler der 2080TI`s im allgemeinen nun behoben also sterben die noch so schnell bzw gibts Revisions).

Vielen Dank schon mal für die Antworten!

Also falls du dich für einen 8700K entscheidest würde ich gleich ein paar Euro mehr investieren und den 9700K nehmen, der hat statt 6 gleich 8 Kerne.

Beim RAM würde ich schauen ob es was günstigeres mit mehr als 2666MHz gibt.

Die M.2 SSD könnte dir mit 250GB schnell zu klein werden.

Die 2080Ti hat mit Abstand das schlechteste Preis-Leistungsverhältnis, aber wenn du das Geld investieren möchtest, dann ist es eine Mörderkarte :p.

Zum Zocken ist der 8700K aber besser.

Danke für die Antworten.

Also PC soll hauptsächlich zum Zocken sein.
Deswegen denke ich schon die 8700 Reihe,bloß ob mit K oder ohne?Meine Denkweise ist halt der 8700 reicht auch wenn ich eh nicht OC mache,oder liege ich da falsch?
Ram bei 32 gb gibt's doch nix günstigeres ?
Am unsichersten bin ich mit der 2080Ti.
Ich brauche keine mega Bling Bling völlig überzogene Karte.Sie soll zuverlässig sein nicht übertrieben viel Strom verbrauchen (ich weiß das is bei der Karte ein Widerspruch in sich),nicht zu heiß werden und relativ ruhig sein. Habt ihr einen Vorschlag oder is die ich rausgesucht habe ok?

Danke!

Kommt natürlich auf deine Spiele und Anforderungen an. Ich denke eine 2070 passt in den meisten Fällen ganz gut.

Naja möchte gerne in 4k aufn TV und es sollen dann z.B auch recht aufwendige Open World Spiele in recht hoher Auflösung gehen.

Dann würde ich durchaus ne 2080ti empfehlen.

Für 4k benötigt man doch keine 2080Ti, erst wenn man dann noch mehr als 60Hz betreiben will.

Und wieso soll ein 9700K schlechter sein als ein 8700K für Spiele?
Steht da im allgemeinen doch vor dem: https://www.computerbase.de/thema/prozessor/rangliste/
Und knappe 20€ (Stand heute) für 2 Kerne mehr würde ich sofort investieren.
Bezüglich ohne K: der ist nicht nur bei OC kastriert, sondern auch der Grundtakt und Boosttakt ist niedriger.

Bezüglich RAM, wenn ich nur mal eben ab 2666MHz und 32GB den Filter setze, steht ganz oben ein 3000er (und das sogar mit CL16) und kein 2666er: https://geizhals.de/?cat=ramddr3&xf=253 ... ~5828_DDR4

Okay hast Recht. Ich gehe immer von mir aus, da ich Prozessoren grundsätzlich immer übertakte. Da ist halt beim 8700K mehr Luft.

https://www.cpubenchmark.net/singleThread.html

Bei Nichtübertaktung ist der 9700K knapp vorne.


Doch bei 4K würde ich auch an noch kommende Spiele denken. Da wäre mir ein wenig Luft doch lieber. Kommt natürlich noch darauf an, auf welcher Detailstufe er zocken möchte.

https://www.tomsguide.com/us/nvidia-rtx ... -5779.html

Dann müsstest du den 8700K aber köpfen, weil der 9700K ist verlötet und hat dadurch mehr Reserven von Haus aus. OC-Krüppel kann man bei beiden erwischen .

Um die Entscheidung noch etwas schwerer zu machen, warum keinen AMD Ryzen 7 2700X. Der Intel ist nach wie vor beim Gaming etwas besser (aber nur unmerklich). Der große Vorteil mit dem AMD-System wäre eine bessere Aufrüstbarkeit in Zukunft.
Bei dem Intel-System kannst du noch auf den 9900 aufrüsten, alles weiter wird dann sehr wahrscheinlich nicht mehr gehen, bei AMD wirst du aber auch die neuen 7nm CPUs verbauen können, nur als Überlegung.

Aber reim zum zocken bist du mit dem 8700 gut bedient!

Vielleicht weil AMD ein Stromfresser ist?

Bei AMD wird man auch nicht mehr lange einen neuen CPU aufs alte Board schnallen können, DDR5 klopft schon langsam an.

Jensomio hat geschrieben:Vielleicht weil AMD ein Stromfresser ist?

stromfresser.PNG

Ja, er verbraucht da mehr Strom, aber dafür ist der AMD auch bedeutend schneller fertig . Der Intel bleibt aber bei Blender trotzdem effizienter.
Wie schon gesagt, für einen Gaming-PC ist man mit dem 8700 gut bedient.

Das mit dem Stromfresser kann man nicht unbedingt so durchgehend unterschreiben.
Der neue Ryzen soll zum Beispiel weniger als der i9-9900k unter Last ziehen.
Dann sind es hier und da mal 10 Watt mehr unter Last. Wenn man die paar KWh extra auf das Jahr verteilt und das zum Kaufpreis gegenüberstellt rechnet sich das mMn nach je nach Szenario.
Wenn man dann zum Beispiel sagt der Ryzen 7 2700x verbraucht zwar mehr Strom aber ein Drittel der Zeit weniger Bearbeitungszeit gegenüber einen anderen 4 oder 6 Kerner dann gleicht sich das aus.
Zumal wenn man sich die Games mal anschaut und man sieht, das die CPUs bei 10-15% Auslastung rumhampeln, zeiht das Stromargument nicht mehr wirklich. Was richtig Strom nimmt sind die GPU's mit 300W und mehr je nach Karte und Bedingungen.