PCE-Forum

Hi,

ein Freund benötigt so um Weihnachten rum (bzw. im Januar nächsten Jahres) einen neuen Rechner. Bisher zockt er mit einem XP2400+, 768MB RAM und einer Radeon 9600XT

Der neue Rechner sollte:

- in 1280x1024 4xAA/16xAF _alle_ Spiele soweit wie möglich flüssig wiedergeben können (Crysis sollte zumindest in 1280x1024 0xAA/AF flüssig spielbar sein. Crysis Warhead zumindest in 1024x768. Ansonsten müssen Race Driver Grid, FC2, Sacred 2, Duty 5 usw. mit AA/AF flüssig laufen!
- 4GB RAM haben
- ein solides Mainboard (Asus/Gigabyte) haben (SLi/CF nicht nötig) mit PCI Slots, eSATA
- Quadcore haben (Intel bevorzugt)
- qualitativ hochwertiges Netzteil mit Kabelmanagement (BeQuiet z.B.) mit nicht zu viel Watt haben

Übertaktungsvorhaben sind nicht in Sicht. Deswegen kein OC-RAM, kein spezielles OC-Board oder einen E7200 den man auf Teufel-komm-raus übertakten könnte...

Ich dachte an einen Q9450, 4GB DDR2-800, irgendein Asus Mainboard, GeForce GTX 260² oder eine HD4870 1GB VRAM. Einer GTX 280 ist er nicht abgeneigt, er will gerne endlich mal alles flüssig spielen können.

Was meint Ihr?

MfG, vs

Sieht soweit gut aus.
Beim Preis einfach bei geizhals schauen.
Als Board entweder ein Asus P5Q (Pro) oder ein Gigabyte EP45-DS3.
Als NT das enermax modu mit 425 Watt. Momentan mit das Beste, was man bekommen kann (reicht auch locker).
Beim Ram einfach das Günstigste 4GB-Kit, dass es gibt.
Die GTX280 ist für Crysis in den Einstellungen nicht nötig, aber wenn sie ins Budget passt, bitteschön.

Jo, passt alles soweit.
Netzteil genau richtig.
Enermax MODU82+ 425W

Mainboard:
Ich würd auf jeden Fall ASUS nehmen.
P5Q Pro, oder wenn's günstiger sein soll: P5QL-E (selbe Features!)

CPU:
Warum will er einen QuadCore? Der lohnt sich extrem selten ... und das bei dem Aufpreis und niedrigerem Takt
Guck mal: http://www.computerbase.de/artikel/hard ... cpu-kerne/
("Bericht: 1, 2, 3 oder 4 CPU-Kerne? (1/10)")
Deshalb würd ich einen E8400 nehmen. Schade nur, dass der so im Preis gesprungen is.
Boxed Kühler reicht hier vollkommen. Und der is sogar lautlos, wenn man im ASUS Bios auf Silent (ca. 850rpm) stellt. Und kühl, dank sparsamer CPU!

Grafikkarte:
4870. Momentan gibts nix besseres in der Preisregion.
Schade nur, dass bei den aktuellen großen ATI karten die PowerPlay Funktion alles andere als effizient ist.
--> hoher Idle-Verbrauch

Ich sehe grad, dass der Q9450 zu teuer ist, teils nicht mehr lieferbar und wenn, dann eben zu teuer.

Wie sieht es mit einem Q9300/Q9400/Q9550 aus? Letzterer hat 12MB L2-Cache. Wirkt sich das großartig auf die performance aus, beim Spielen?

Es ist noch nicht sicher ob's ein Quad werden soll. Wir dachten halt, es wird schon nicht verkehrt sein^^ Aktuell kommt mir GTA4 in den Sinn, dass bei den minimum FPS mit einem Quadcore lt. PCGH mit deutlich weniger Rucklern auskommen soll. Je mehr Geld in den Prozessor fließt, desto weniger bleibt für eine starke Grafikkarte. Es liegt also an der Prozessorwahl ob am Ende eine HD4870 oder evtl. eine GTX280 reinkommt

http://www.pcgameshardware.de/aid,66947 ... Us/?page=2

E8400/E8500 + GTX280
oder
Q9550 + HD4870/GTX260

vs hat geschrieben:Wie sieht es mit einem Q9300/Q9400/Q9550 aus? Letzterer hat 12MB L2-Cache. Wirkt sich das großartig auf die performance aus, beim Spielen?

Guck dir mal meinen Computerbase Link an ... da sieht man, dass sich Quad Core kaum auswirkt.
Der Cache ändert da auch nur wenig dran.

Und die GTX 280 hat eins der beschissensten Preisleistungsverhältnisse auf dem Markt. Siehe:
http://www.computerbase.de/artikel/hard ... erhaeltnis

Ich würd einen E8400 und eine 4870 nehmen.
Das gesparte Geld kannst du für eine frühere Aufrüstung sparen.

da stimmt ich zu ich würde auch den e8400 nehmen und eine 4870 ist wohl p/L ok
und hat ausreichend power

Okay, ich denke mal es wird der E8400. Als Grafikkarte dann entweder eine HD4870 1GB oder die GTX 260². Beide Karten kosten 250€. Die GTX260² von Zotac ist mein persönlicher Favorit. Die ist leiser als die Vorgänger-GTX 260 und hebt sich meist (leicht) von der gleich teuren HD4870 1GB ab.

Günstigste Karte wäre eine HD4870 512MB für gut 205€^^ Da ließe sich natürlich nochmal einsparen. Aber es liegt dann an ihm, ob er gut 45€ mehr zahlen will für 1GB RAM oder eine starke GTX260².

4870 mit 1GB kostet 215 Euro: http://geizhals.at/deutschland/a367612.html
Mit 512MB nochmal 20 Euro weniger.

Leistungsunterschied scheint zielmich minimal zu sein:
http://www.computerbase.de/artikel/hard ... _qualitaet

Ist ja auch schon wieder eine getaktete Variante der 4870.
Preislich allerdings recht attraktiv meiner Meinung nach: http://geizhals.at/a358406.html

tor123 hat geschrieben:Ist ja auch schon wieder eine getaktete Variante der 4870.
Preislich allerdings recht attraktiv meiner Meinung nach: http://geizhals.at/a358406.html

Naja, 30 Euro Aufpreis für ein bissel mehr Takt....
Und dann der größte Nachteil: Kühlsystem, dass die heiße Luft im Gehäuse behält und nicht rausbläst. Und bei der Karte kann man wirklich von heiß reden.

Cryss hat geschrieben:4870 mit 1GB kostet 215 Euro: http://geizhals.at/deutschland/a367612.html
Mit 512MB nochmal 20 Euro weniger.

Leistungsunterschied scheint zielmich minimal zu sein:
http://www.computerbase.de/artikel/hard ... _qualitaet

Oh, danke für den Link Hab ich übersehen.

Mittlerweile tendiere ich auch zur HD4870, die 40€ Aufpreis zur GTX 260² könnte er schonmal in ne X-Fi + neues Headset stecken. (Er sagt, dass er bei seinem jetzigen Headset nicht hört, ob ein Gegner vor oder neben oder hinter ihm steht^^)

Nen Sennheiser PC161 + X-Fi und dem Mann wär geholfen ;D