PCE-Forum

Hi,

ich will mir jetzt ne ordentliche Workstation zusammenstellen, zum modeln und rendern von scenen, objekten usw. also brauch ich viel CPU-leistung -> Quadcore:

Nun hab ich mal bei Hardwareversand.de eine liste gemacht, von der ich recht überzeugt bin.
Ich wollte lediglich fragen, ob mir einer ein besseres MB empfeheln würde oder mir mal dinge nennen die bei dem nicht ganz so gut sind, ich weiß nicht, irgendwas stört mich an dem Board ich weiß nurnicht was...also wär cool wenn mal einer vllt. abwägen könnte mit nem gleichteuren, der Preis sollte so bei 660€ liegen.

Das gleiche beim netzteil, das problem ist, ich brauche eins mit vielleistung für miene komponenten, so billig wie das jetzige und das wichtige ist, mind. 3 Sataanschlüsse und ein paar 4pin minianschlüsse für lüfter, wobei das eher nicht so wichtig ist.

Konkret: gibs erstmal verbesserungsvorschläge allgm.,was das ganze nicht viel teurer macht, und wie siehts mit dem board aus, gibs ein besseres billigeres oder is das schon ne gute wahl?

PS: der PC is net zum Gamen, eine Grafikkarte reicht und ich denke ich werd bei der HD 4850 bleiben also da rendern nur über die CPU geht und ich da grafikkarte nur für den viewport beim prog brauche ist die Grafikkarte nebensache, sollte aber trotzdem mind. der HD 4850 entsprechen.

EDIT: die mind.3 Sataanschlüsse, da ich warhscheinlich noch für 25e ne 160 GB systemplatte kaufe und vllt einen zweiten satabrenner, aber eher unwahrscheinlich. es gibt auch 4pin zu Sata, ich brauch einfach ein starkes billiges netzteil (von hardwareversand wegen zusammenbauen)

EDIT 2: wie ist das, ab wann wird Ram nunoch mit 667MHz und nihcmehr mit 800MHz benutzt? liegt das am board?..wenn ja, dann ein anderes board, wenn ja und es nix anderes gibt, sollte ich dann gleich 667MHz RaM nehmen?

Muss es ein AMD sein? Intel wäre mit dem Q6600 günstiger und schneller.

Günstiger und schneller? ich dachte da wäre gerade bei den Quads AMD vorne...wie würde es dann mit dem MB aussehen abgesehen vom amderen sockel?

Intel...ich weiß nicht, AMD mag ich irgendwie mehr, wie siehts da mit der zukunft der sockel aus?

EDIT: ist doch bei AMD andes als bei INtel, wenn ich mich recht entsinne sind amdMHz mehr als bei intel, also ein 2,5 GHz Amd entspricht einem 3,5 GHz intel oder ist das falsch, denn ein quad fürs gleiche geld mit 2,5 GHz und net 2,5 wäre dann schlechter, zumal AMD ja schneller sein soll....klärt mich aml auf

Also der Q6600 ist schon ziemlich in die Jahre gekommen. Er passt immernoch auf den derzeit aktuellen Sockel 775.

Edit. also da bist du noch auf dem Stand von vor 3 Jahren:D
Jedenfalls taktet der Q6600 mit 2,4ghz. Ist somit 100mhz langsamer, dank der effektiveren Architektur aber Leistungsfähiger in diesen Gebiet.

Ja...was ist dann so schlimm ein X4 9850 zu nehmen? sockel 775 wird sowieso bald nicht mehr aktuell sein, am2+ eher und Prozessoren wirds dafür auch noch die nächste zeit nehmen, desshalb würde ich eher zumAMD greifen.

Ich versteh nicht warum du dann vom Q 6600 sprachest... leistungsfähiger, aber wenn doch sockel 775 wahrscheinlich nicht mehr soviel zukunft hat?
Hab cih net ganz verstanden auf was du hinaus wolltest...

EDIT: mir geht es eher um das MB, welches da einfach zu empfehlen wäre beim AM2+, da ich den Prozessor eigtl gerne nehmen würde, nicht zuletzt, weils AMD ist...genau wie beim netzteil, wieviel WAtt wären bei dem System gut, obs erfahrungen gibt....

Worauf ich hinauswollte? Eigentlich nur dass du nicht mehr Geld für weniger Leistung ausm Fenster wirfst, entschuldige bitte
Und zum Thema zukunftssicherheit können dir mal paar kollegen was prädigen, da bin ich nicht wirklich auf dem laufenen.

Ich bin einer von den Kollegen

Habe es schon öfters mal geschrieben, aber ich mach mir den gefallen, und erwähne es ruhig nocheinmal

@Ralph :

Es ist einfach so, das du niemals in die "zukunft" kaufen kannst.weil es andauernd immer irgendwelche neuerungen gibt, wo du dann sowieso neu aufrüsten musst ( wenn du das vorhast ).

Ich bin beispielsweise absoluter AMD Freak, ich hatte IMMER AMD, aber nun habe ich nen E7200 von Intel.
Warum ? weil AMD es ganz einfach verschlafen hat bei den Prozessoren. Bei Intel ist man definitiv besser aufgehoben. Sei es Mehr Taktrate oder bessere Technologie fürs selbe Geld. Auch die Übertaktbarkeit der Intel ist WEIT Besser wie bei den AMD´s .

Natürlich hast du recht, wenn du sagst, das der Sockel 775 bald zuende ist, und der AM2+ ja noch einige Monate am Start sein wird. Rechtfertigt allerdings nicht den Kauf von AMD. ( Momentan ).

In ein Paar wochen wird es bei Intel die neuen Nehalm i7 geben, die mit 8xKernen daherkommen.
AMD wird auf dem Neuen AM3 board die sogenannten "Sao Paola" und "Magny Cours" auf den Markt werfen.
zu der Zeit wird dann auch DDR3 Speicher absoluter Standart. Und genau deswegen ist es "sinnlos" in die Zukunft zu kaufen.

Und das Beispiel von dir mit den Taktraten der AMD / Intel Prozessoren ist schlichtweg falsch.
Ein AMD x2 6000+ Beispielsweise mit 2x3,1Ghz Taktrate verliert beinahe JEDEN test gegen einen Intel E7200 der mit "gerade mal" 2x 2,53Ghz taktet.

Um es abzukürzen : Zukunftsorientiert kannst du nicht kaufen.Ein AMD ist definitiv die schlechtere Wahl.
Fürs selbe geld kannste , wie mein Kollege schon sagte, einen Q6600 kaufen, der DEUTLICH Schneller arbeitet wie dein AMD.

AMD wird zwar auf dem Sockel AM2+ noch einige Prozessoren entwickeln, die dann bestimmt auch auf 45nm Basieren, wie der angekündigte AMD-Deneb , der dann auch sicherlich mal Konkurrenzfähig sein wird zu den Intel´s , aber A) dauert das noch ein Paar tage und B) wird er sicherlich anfangs Relativ Teuer sein. Das kannste alles heute schon deutlich Günstiger haben und mind. dann genaus schnell, wenn nicht sogar schneller.

Der Q6600 kostet 130.- , ein Q6700 liegt bei 155.- .

Damit biste DEUTLICH besser dran

Gruß

Danke erstmal an Dynamics....)

Also nehm ich lieber den Intel mit 4*2,4 als den AMD mit 4*2,5....

Wenn das geklärt wäre (ich endscheide mich eh jetzt noch nicht 100%) wegen dem motherboard:

Ich hab bei motherboards ehrlich gesagt wenigahnung, worauf mana chten muss. ich hab eins was mienen rum und die menge unterstützt, Sata hat (gibs überhauptnoch ohne) und halt nicht das erstbeste ist, zuzeit hab ich das im Blicke: http://www2.hardwareversand.de/articled ... 9&agid=659

Ich weiß nicht worauf amn ahlt achten sollte, gibs da punkte nach denen man gehen kann? kann mir einer was empfehlen?

So eine neue Kombination mit nem Intel, einem Motherboard was ich als Ok empfinde (bitte sagt was ihr von dem ding haltet!)
dann nen andere Brenner, ne kleinere Platte, da ich mir später eh noch en 500 GB kaufen will, das wird dann die systemplatte.

Nun eine wichtige Frage, ich hab mich erkundigt: nach "google" reichen bei nem INtel 667er Ram und bei AMD sind 800er besser...wenn man jedoch takten will sollte man bei intel auch 800er nehmen, die FRAGE: muss man einen Quad takte, oder reicht der so wie er ist normalerweise?

Du stellst Fragen... also echt
Du musst doch wissen wieviel Zeit du hast, das is schließlich das ausschlaggebene beim Rendern. Wenn du deine Szene schneller fertig haben möchtest taktest du ihn eben ein ticken höher.

Nur loht es sich dann 800er Ram zu holen oder reichen (ohne zu takten) 667 MHz von der geschwindigkeit aus?

Für den Fall, dass du irgendwann den Treib zum übertakten bekommst, nimm lieber den 800er wenn er eh nur n Euro teurer ist