PCE-Forum

Mich würde mal interessieren, wer von Euch die älteste (ja, ich schreibe richtig = die älteste) Grafikkarte produktiv einsetzt. Wer arbeitet oder spielt mit einer Grafikkarte älteren Formats?

Bedingung: Die Grafikkarte muss mindestens 5 Jahre alt sein!

Ich habe beispielsweise eine Radeon 9600 in meinem System und arbeite, spiele (soweit es möglich ist) damit. Ist zwar kein Uraltschätzchen, ist aber immerhin schon 5 Jahre alt!

Bitte keine Posts a la "ich habe ne Rage Pro in meinem Server-System, die ist total alt". Es geht hier um alltäglich eingesetzte Systeme.

Also wenns um aktiv täglich eingesetzte Hardware geht, ist das bei mir wohl ne X1950Pro

Viel zu neu. Neue Bedingung:

Die Grafikkarte muss mindestens 5 jahre als sein!

Alles andere ist junges Gemüse und nicht erwähnenswert!

Okay. Also bei meinem Vater werkelt ne MX440 drin. Da bin ich eigentlich auch öfters dran (zum drucken, kopieren, etc.)...

ich hab ne ati 9700 in meim laptop auch jeden tag in betrieb

Mein Vater: Laptop mit Mobility Radeon 9600, zum Arbeiten für unterwegs.

(Und bis vor ein paar monaten hatte er in seinem IP3-800Mhz- Desktop-PC noch eine Diamond Stealth III am Werkeln )

in mein Work und Server ne Rage 128 Pro
nutz den pc immer wenn mein großer am umbau oder auf Lan is (im auto liegt^^)

sonst noch ne MX460 von Medion im Fernseh PC der immo kauptt is

Der Familienrechner für´s I-net hat noch eine Ti 4200

QWERTZO hat geschrieben:Rage 128 Pro

So ne alte Ati Rage 128 Pro habe ich auch noch laufen
Naja, nicht mehr ich persönlich, aber die läuft bei nem bekannten zusammen mit meinem alten p3 und windows xp mit sp2.
Dort wird der pc fürs internet und office benutzt

Hier in meinem pc lief bis vor nem halben jahr oder so noch ne GeForce FX 5600XT. Die wurde aber durch ne Ati Radeon HD 2600XT ersetzt
(Alles AGP karten bei mir)

Infos zu der karte kann ich auch mal ebend geben, der lüfter ist sehr leise
Die leistung könnte besser sein, aber das liegt daran das ATI keine vernünftigen treiber für die karte bringt
Aber ansonsten läufts gut ^^ besser als die Rage 128

ich hab in einem meiner workstations noch ne TNT2 M64 am start und noch ne alte ISA Grafikkarte als reserve, die aber zZ nicht in benutzung ist, wo ich nichtma weis, was das genau für eine karte ist.

Ich habe letztens an der Arbeit ne absolute Kultkarte gefunden! Ne Nvidia Riva 128, aber leider mit durchgebrannten Chip. Dann hätte ich die schön testen können

Da waren noch Speicher der Firma Siemens verbaut. Heute unvorstellbar!

Bei mir im Haus ist die älteste Karte die produktiv eingesetzt wird eine GF4MX440. Sie löste eine GF2Pro ab, die zuvor für lange Zeit ihren Dienst verrichtete.

Ich hatte hier bis vor kurzem noch einen PC mit einer GF1SDR herumstehen. Der ging nun samt Classic Athlon650Mhz an Bekannte die bisher noch keinen PC hatten und wird dort also auch produktiv eingesetzt.

Ferner werkelt eine ATI 3D Charger mit nem RageII+ Chip in meinem MP3 PC herum, aber den setze ich nur dafür ein und nicht mehr produktiv.

ati mach 64 als karte fürn 2. tft .

Ich habe eine Geforce 2 MX im 2. PC.

Matrox G400 im PC von meinem Vater.
Riva TNT im PC meiner Schwester.

so, hab gerad ma meine ersatzkarten gesucht und folgendes gefunden:
3dfx 3d RageII+DVD und noch ne andere Karte von 3Dfx, scheint wohl ne Voodoo 1 für SLI(ja, das alte ) zu sein
link: http://mitglied.lycos.de/kamikazetako25/3Dfx.JPG
und dann noch ne ISA karte.
wer mir sagen kann, was das für eine is, wäre toll ^^
link: http://mitglied.lycos.de/kamikazetako25/ISA.JPG

Edit: hab gerad noch die 2. Karte fürn SLI betrieb gefunden und das verbindungskabel... ich glaub ich bau die mal wieder in einen PC ein ^^

in benutzung habe ich eine ati rage 128 im imac fürs wohnzimmer,

ansonsten fliegt hier noch ne s3 trident64v2 für testzwecke rum.

Hab meinen Uralt PC an einen Bekannten gegeben, der ihn auch nutzt. Dort ist eine Hercules 3DProphet 4500 (oder so) drin. Hat nen Kyro II Chip :3

alt genug?

Jupp, der KyroII war cool. Das war nen Mainstream-Chip mit etwas mehr Intelligenz als die anderen Chips. Die hat nämlich nur die Sachen gerendert, die wirklich zu sehen waren. Warum einen Gegenstand rendern, der sich hinter einem anderen Gegenstand verbirgt?

Rendern aktuelle Grafikkarten auch noch immer "unsichtbare" Sachen? Wenn ja , ist das doch ziemlich bescheuert. Die Technologie, wie man das vermeiden kann, kam doch schon vor Jahren raus.