PCE-Forum

die meisten Fakten sind vielen bekannt und im allgemeinen auch anerkannt.

Der Artikel fasst nochmal alle Punkte zusammen, warum sich SLI / Crossfire für die allermeisten User nie lohnen wird.
Einzige Ausnahme wann es lohnt: absolute HighEnd User, bei denen Geld keine Rolle spielt und welche zum Kaufzeitpunkt die höchste verfügbare Grafik-Power wollen.

http://www.ngohq.com/home.php?page=arti ... &arc_id=71

löl, ich glaube auch nicht, das ich meine 6200er jemals als SLI haben will ^^.

das SLI teuer ist wusste doch wohl jeder, aber wer mehr wollte und will, und sich gleich zwei 6800 ultra gekauft hatte und jetzt zwei 7800 gtx hat, wird wohl auch das geld für zwei wasauchimmerdanochkommt ausgeben.

das es nicht viel bringt finde ich viel bedeutener als das reine kosten argument, warum sollte ich mir 2 6600gt kaufen die eh nicht plus 100% bringen, wenn eine 7800gt für den gleichen preis mehr als 100 % mehr bringt als die 6600gt ??

Wenn, dann ist das sowieso so gedacht, dass du schon eine 66GT hast.

Aber ich mag SLI auch nicht, weil das sauviel Platz auf dem Board wegnimmt.
Ich brauche einige PCI-Steckplätze, deswegen sind 2 oder 3 für mich etwas knapp bemessen.

Wie geil ist doch AGP, da gibt's das nicht.

Gruß

Wer genaue Benchmarks haben will:
7800GTX SLI (256MB) vs. X1800 XT CF vs. X1900 XT CF

http://www.xbitlabs.com/articles/video/ ... sfire.html

Für Benchmarkgeile die genug Geld haben, isses vielleicht suuuper... obwohl ich auch als nicht Reicher und nicht Benchmarkgeiler sehr zu SLI tendire....zu meiner 7800gt würd ich beim X3 Spielen manchma scho gern nochne 2. reinstecken...... wers Geld hat, warum net?

für den normal user is das ganze für den arsch, aba die firmen ham davon kohle wie sau, denn wer die meiste performance hat ist am bekanntesten, folglci hverknüpft der kunde die performace mit der marke und alle wollen zeug haben wo deren name drauf steht (nicht nur im pc bereich), so verdienen die jungs ihr gutes geld und es führt uns an die grenzen das technisch machbaren, gerade wenn man wie im artikel die bilder eines quad sli systems sieht.

deshalb denke ich sllte es ausser frage stehn ob sli nun lohnt oder nicht, denn wir wissen ja alle (oder sollten es) dass sli nicht lohnt

Es is wie bei Autos: Warum kaufen sich manche Leute nen Ferrari, wenn ein Golf sie auch von A nach B bringt und damit seinen Zweck erfüllt?!

Ich find SLI und CF eh sinnlos, da man mit ner guten Single Grafikkarte auch in den heute aktuellen games noch über 30fps bei gute grafik hinbekommt und man ja nich 500fps braucht um nen game zu zocken(jaja das kommt bei mir immer und immer wieder ^^)

Ach kommt doch leute... ist doch immer die selbe Diskussion! Leute, die auf 1024x768 oder 1280x1024 spielen wollen sind natürlich und selbstverständlich der Meinung, dass SLi der größte Schwachsinn etc. ist. Aber es gibt auch Leute, die spielen gerne jenseits der 1600x1200 Marke und für die reicht da keine 7900GT mehr, wenns bei Oblivion oder Call of Juarez mit Maximum details abgeht . Aber naja, wem erzähl ich das ....

MFG Jonny

Jonny hat geschrieben:Ach kommt doch leute... ist doch immer die selbe Diskussion! Leute, die auf 1024x768 oder 1280x1024 spielen wollen sind natürlich und selbstverständlich der Meinung, dass SLi der größte Schwachsinn etc. ist. Aber es gibt auch Leute, die spielen gerne jenseits der 1600x1200 Marke und für die reicht da keine 7900GT mehr, wenns bei Oblivion oder Call of Juarez mit Maximum details abgeht . Aber naja, wem erzähl ich das ....

MFG Jonny

hast du den ein TFT der ne auflösung jenseits von 1600x1200 schaft jonny?

de_smutje hat geschrieben:

Jonny hat geschrieben:Ach kommt doch leute... ist doch immer die selbe Diskussion! Leute, die auf 1024x768 oder 1280x1024 spielen wollen sind natürlich und selbstverständlich der Meinung, dass SLi der größte Schwachsinn etc. ist. Aber es gibt auch Leute, die spielen gerne jenseits der 1600x1200 Marke und für die reicht da keine 7900GT mehr, wenns bei Oblivion oder Call of Juarez mit Maximum details abgeht . Aber naja, wem erzähl ich das ....

MFG Jonny

hast du den ein TFT der ne auflösung jenseits von 1600x1200 schaft jonny?

Es gibt noch leute, die ne röhre ham und die können größtenteils sowas ich zähle mich dazu )

Ich hatte auch mal ne gute 19" Röhre und war froh, nicht in 1600*1200 spielen zu müssen; 1280*1024 war da einfach die ideale Auflösung...

Es gibt auch TFTs die mehr als 1600x1200 schaffen.
PCGames Hardware hatte zum test von Quad SLI einen TFT von dell, der konnte das z.B.

der|pate hat geschrieben:Es gibt auch TFTs die mehr als 1600x1200 schaffen.
PCGames Hardware hatte zum test von Quad SLI einen TFT von dell, der konnte das z.B.

der kostet auch dementsprechen viel