PCE-Forum

Hi Leute,

ich soll eine neue Grafikkarte bestellen (zum zocken) und jetzt weiß ich nicht welche!

Soll ich lieber eine GTX260 holen (http://geizhals.at/deutschland/a449970.html, auf jeden Fall die, weil sie noch übertaktet ist und auch nicht wirklich mehr kostet)

oder lieber eine ATI HD 5770 (welche? auch eine übertaktete)?

Oder doch eine andere? Der Preis sollte mit Versand maximal 160€ sein!

An NVidia GTX 260 finde ich:
+ super Teil zum zocken
+ 448bit Speicheranbindung
+ Preis/Leistung passt
+ PhysX und Cuda (wird von vielen Spielen unterstützt)
+ keine Probleme mit neuen Games wie ATI (GTA4...)
+ sehr viele Hersteller benutzen die Techniken für Spiele von NVidia und nicht von ATI, dadurch ATI langsam!
- kein DirectX11 (obwohls eh kein Schwein bracht in den nächsten 2 Jahren hat man ja bei DX10 gesehen)
- kein PCI-E 2.1 (naja wird man denke ich eh nicht brauchen, vor allem hat das Board das eh nicht)
- Stromverbrauch sehr und zu hoch!!! (Max. 190W, Idle ca. 40W)

An ATI HD 5770 finde ich:
+ gut zum zocken (Laut PC-E tabelle 2 Plätze under GTX 260)
+ DirectX 11 (was man hat das hat man!)
+ PCI-E 2.1 (was man hat das hat man!)
+ geringer Stromverbrauch bei fast gleicher Leistung wie GTX 260 (Max. 110W, Idle ca. 18W)
- ATI hat doch auch sowas wie PhysX das wird doch aber von keinem Schwein/Spiel unterstützt!?
- eingebaute Soundkarte (oder nicht? Sowas will ich nicht! Nervt nur da sie ausbremst!)
- nur 128bit Speicheranbindung (ist doch für ne Gamerkarte etwas sehr wenig finde ich)
- viele Probleme mit neuen Games (GTA4...)
- sehr viele Hersteller benutzen die Techniken für Spiele von NVidia und nicht von ATI, dadurch ATI langsam bzw. wird noch ausgebremst!


verbessert mich bitte, falls was falsch ist.

Was also nun? Die 260 hat doch DDR3 und die 5770 DDR5. Was ist eigentlich der Unterschied zwischen den ganzen DDRs? Ist das wider nur ne Marketing Umbenennung? Den Stromverbrauch bei ATI finde ich echt spitze vor allem, weil nicht pausenlos gespielt wird (ca. 3-4 mal die Woche) und das dann den Geldbeutel und die Umwelt schont! Dafür finde ich die 128bit-Speicheranbindung einfach nur bescheiden! Warum nicht min. 256bit? Die Daten müssen doch durchkommen! Und was meint ihr zu PCI-E 2.1 und DX11?

Welche Karte ist zukunftssicherer (abgesehen von PCI-E 2.1 und DX11) und wo laufen Spiele besser.
Alle neueren Spiele sollten auf mittleren Details auf 1680x1050 einigermaßen flüssig laufen.

P.S: Wann kommen die neuen NVidia Karten mit DX11 und lohnt es sich zu warten?

Grüße

Oh, schwierige Entscheidung Im Prinzip vergleichst Du eine High-End-Karte der Vorgängerserie mit einem Mittelklassemodell der aktuellen Serie. Man darf nicht vergessen, dass Nvidia momentan hinterherhinkt, denn die Geforce GTX Modell sind eigentlich die Widersacher der Radeon HD 4xxx Serie. AMD ist da momentan deutlich voraus. Ich denke mal, dass Nvidia demnächst die lang erwarteten und völlig verspäteten neuen Modelle (Fermi) auf den Markt bringt. ABER: die werden auch wieder ihren stolzen Preis haben!

Meiner Meinung nach kann man die Pro/Contra folgendermaßen zusammenfassen:

Radeon HD 5770: GUT = aktuelle Technik, SCHLECHT = die für eine Mittelklasse-Grafikkarte typischen Einschränkungen!

Ich persönlich bin eigentlich immer ein Vertreter für die besseren Mittelklasse-Modelle der aktuellen Serie. Die haben in der Regel immer ein gutes P/L-Verhältnis, haben ausreichend Power (auch für die Zukunft) und machen nicht zu viel Krach bzw. ziehen Unmengen Leistung aus der Steckdose. Das war damals mit der Radeon 9600 so, oder mit der Geforce 8600 GTS oder jetzt halt der Radeon HD 5770 so.

Folgende Empfehlung von mir: schau dir mal die Online-Preise an. Eventuell kannst Du Dir eine ATI Radeon HD 5850 leisten. Dann sind alle Bedenken geklärt. Wenn nicht, nimm die HD 5770 und nimm es in Kauf, die aktuellsten Games halt nicht bei 1600x1200 16xAF 4xAA spielen zu können. Aber da bekommen selbst High-End-Karten Probleme.

Ja NVidia hinkt extrem hinterher! Finde ich sehr schade.

Da hat ATI schon besser geplant. Eine HD 5850 mit 240€ ist leider überhaupt nicht drin.

Früher habe ich mal ne HD 3650 und eine 2600XT gekauft, die leider BEIDE nach ca. 2 Jahren (und dann noch kurz nach der Garantie ) defekt waren (Bild voller Pixelfehler, erst nur ein paar, dann der ganze Bildschirm. zum Schluss kam man nicht mal mehr ins Windows). Anscheinend ein Problem der 3er Serie. Warum die 2600xt verreckte keine Ahnung. Von daher stehe ich mit ATI weng auf Kriegsfuß, da die Karten EINFACH SO in 2 verschiedenen PCs kaputt gingen!

Was ist mit der 128bit Anbindung? Ist die so schlimm?

Ich seh keinen Sinn hinten der ganzen Diskussion über technische Details.
- Wen interessiert's ob 128 oder 256 bit Speicheranbindung?
- Wen interessiert's ob GDDR3 oder GDDR5 Speicher?
- Wen interessiert's ob ein Soundchip drauf is, den man eh deaktivieren kann?

Antwort: Keine Sau!

Nur das Ergebnis zählt! Und das is eben, dass die GTX 260 ca. 15% schneller is als die 5770, aber auch 10 Euro mehr kostet.
http://www.computerbase.de/artikel/hard ... _qualitaet

Aber allein der Blick auf die Leistungsaufnahme, lässt mich bei jeder NVidia Grafikkarte zurückschrecken.
Klare Empfehlung für die 5770!

Generell noch was zu übertakteten Grafikkarten:
Ob jetzt ein Chip 750 MHz oder 775 hat, merkt man nicht im Spiel. Das macht vielleicht den Unterschied von 60fps auf 62 aus. Davon merkt man kein bisschen was.
Und dafür 20 Euro mehr ausgeben? Nä.
Selbst wenn's nur 5-10 Euro sind ... Finger weg, lieber ein neues Mouepad oder so für die paar Euro holen. Davon hat man was.

Ob DDR3 oder 5 ist mir auch schnuppe! Will nur den Unterschied wissen!
Speicheranbindung fände ich halt besser, wenns 256bit sind.
Wo konn man den Soundchip deaktivieren (im Gerätemanager nach der Treiberinstallation ist klar, aber geht es allgemein?) ?

Naja gut die Karte ist schon 50 - 100MHz je nach Chip übertaktet, allerdings ist das auch nicht der Hammer! Kostet mit Versand eh gleich wie ne normale von daher egal.

Speicheranbindung ist total egal weil das die ATi wieder mit dem hohen Takt des Rams wett macht. DX11 spielt derzeit wohl noch keine große Rolle, allerdings wohl in 1-2 Jahren (geht schneller als bei DX10). Dahingegen ist PhysX großer Schrott! Die PCIe Version ist ziemlich egal und Probleme der HD5k Serie bei Spielen wären mir neu. Bei der 5770 ist die Soundkarte zudem nur aktiv wenn sie angesteckt ist, bremst also nicht. Und letztlich wären mir irgendwelche "Techniken" die eine NV Karte gegenüber einer ATi hat neu.

Sprich: NIMM DIE HD5770!

Sgt.4dr14n hat geschrieben:Speicheranbindung ist total egal weil das die ATi wieder mit dem hohen Takt des Rams wett macht. [...]

Stimmt nicht ganz, nur teilweise. Die Speicheranbindung ist bei der HD 5770 ein Flaschenhals, der die ganze Karte (fuer mich persoenlich) sterben laesst, weil er sie unter das niveau von HD 4870/GTX 260 drueckt, und zwar deutlich. Zumal die HD 4870 guenstiger ist.

Und der Idle-Stromverbrauch ist mir persoenlich auch wurscht, da bei mir alle Komponenten immer unter Volllast stehen.

Die HD 5770 ist objektiv betrachtet besser, da sie DX 11 unterstuetzt und deutlich weniger Saft nimmt als die GTX 260, dafuer ist die 15% schneller. Das musst du abwaegen, was dir wichtiger ist. Ich persoenlich wuerde jedoch eher zu einer HD 4870 greifen.

996 TurboS hat geschrieben:Und der Idle-Stromverbrauch ist mir persoenlich auch wurscht, da bei mir alle Komponenten immer unter Volllast stehen.

Wie geht denn sowas?

Und dass der Stromverbrauch wurscht is (egal ob idle oder load) .... naja, die Einstellung is halt nimmer so zeitgemäß. Vorsichtig ausgedrückt.

Naja bei 5-10W kann man das noch sagen, bei einer HD4870 sieht das aber beispielsweise schon anders aus (weshalb ich meine auch untertaktet habe). Zudem weiß ich dass das mit der Speicherbandbreite nur teilweise stimmt, allerdings hat die HD5770 knappe 70% dieser der GTX260 bei nur knapp 30% Breite des Speicherinterfaces. Also schlägt sie bei einem so geringem Speicherinterface wieder einer sehr hohe Speicherbandbreite heraus.

EDIT:
Und naja, auch wenn selbst 100W meine Familie nicht verarmen lassen stört es mich nicht nebenbei RivaTuner laufen zu lassen oder kurz das Bios zu flashen. Damit springt dann halt ne Chipspackung mehr pro Monat für mich raus oder so .

Cryss hat geschrieben:

996 TurboS hat geschrieben:Und der Idle-Stromverbrauch ist mir persoenlich auch wurscht, da bei mir alle Komponenten immer unter Volllast stehen.

Wie geht denn sowas?

Und dass der Stromverbrauch wurscht is (egal ob idle oder load) .... naja, die Einstellung is halt nimmer so zeitgemäß. Vorsichtig ausgedrückt.

Crunchen.
Der Load-Stromverbrauch ist mir nicht egal. Aber bei der HD 5770 ist er afaik auf die Leistung bezogen ziemlich auf dem Niveau der 4870.

Und ob die Einstellung nicht mehr zeitgemaess ist? Nun, ich achte ueberall darauf, Energie einzusparen, nur bei meinem Privat-PC nicht. Und der ist nicht unbedingt ein stromfressendes Monster. Ich jage nur nicht hinter 30-70W her, die 2-3h am Tag laufen. Da verbraucht ja selbst die Beleuchtung viel mehr.

@Sgt.4dr14n
Dass das kleine Interface durch den hohen Takt (teilweise) kompensiert wird, ist mir klar.

Nur nimm mal meinetwegen der HD5870 1/3 ihrer Speicherbandbreite weg, und vergleiche die Leistung mit dem Standard. Denn der HD 5770 fehlen im Vergleich zur GTX 260 35 GB/s (112 GB/s fuer die GTX 260 gegenueber 77 GB/s bei der HD5770. Das nimmt der Grafikkarte einiges von ihrem Potential, das man bei Spielen mit sehr geringer Texturgroesse besonder sieht, wo sie z.T. selbst eine HD4890 in die Tasche steckt.

Ich habe die XFX ATI HD 5770 genommen wegen DX11, dem geringen Stromverbrauch im Idle und dem günstigen Preis. Ich muss sagen ich bin voll zufrieden. Desweiteren ist Sie flüsterleise beim spielen und im Idle und hat nur 30-50°C.

Im Benchmark 3DMark06 ca. 11000 Punkte mit einem Athlon X2 6000+, 2GB DDR800-Ram und Windows XP!

Und Sie verbraucht wirklich im Idle ca. 20 Watt (vergleich mit Onboard Grafikkarte - einemal ohne die 5770 gemessen und einmal mit. Es waren ca. 20W Unterschied!). Bei Vollauslastung kann es aber schon 80-100W sein!


Fazit: Super Grafikkarte zu einem guten Preis, die gute Leistungen hat und auch noch sehr wenig Strom verbraucht! Klare Empfehlung von mir. Nur schade, dass Sie nur 128bit-Speicheranbindung hat

SimonHall88 hat geschrieben:...Nur schade, dass Sie nur 128bit-Speicheranbindung hat

Die 8800GTX hat 384Bit also das dreifache aber trotzdem keine 13% höhere Speicherbandbreite. Komisch oder?

Ob die HD5770 jetzt nur 128Bit und so schnellen Ram hat oder 512Bit und langsam getakteten DDR2 Ram macht bei der Speicherbandbreite keinen Unterschied, nur im Preis.

Dass ihr euch immer so an den Technischen Daten aufhalten könnt...

Ich hab auch von 256bit (Geforce 7900) auf 128bit (Radeon 4670) "downgegraded" und hab trotzdem nen riesigen Performancesprung gehabt. Klar hätt ich mit ne 192/256bit Version der 4670 gewünscht, aber weil eh klar war, dass sie nie rauskommen wird, hab ich keinen Gedanken dran verschwendet.

Ich guck nie auf die Technischen Daten. Ich könnt dir nicht sagen, wie viele Shader ich im Rechner hab.
Ich kann nur sagen, WIE SCHNELL meine Grafikkarte im Vergleich zu anderen ist (siehe C.B. Performance-Rating usw.).

Genau das zählt für mich!
- Performance-Rating
- Ergonomie (Stormverbrauch + Lautstärke)
- Preis

Alles andere ist uninteressant für mich.