PCE-Forum

Hi Leutz!
Ich wollte bloß mal wissen, was ihr generell von AMD haltet. Ich meine,
Spiele-Leistung, Videobearbeitung und Rechenstärke. Auch Intel-Veteranen können ihre Meinung äußern (auch Kritik).
Ich finde AMD ist der Renner

AMD RULEZ!!!!

Ich würd mal Intel und AMD gleich gut einschätzen. Wobei AMD günstiger ist. Und trotz dass mein erster AMD einen Defekt hatte

Hallo

Ich find AMD nicht so gut.ich hatte vor längerer Zeit mal ein problem.
Intel ist ganz ok.

Also ich hatte erst nen P3 500 MHZ von Intel und nun nen XP2500+ von AMD. Ich bin mit beiden Prozessorherstellern zufrieden, wobei mir Intel (speziell die P4) einfach zu teuer ist. Für die gleiche Leistung bezahlt man bei AMD deutlich weniger!

Mfg BM

Ich finde, man sollte sich nicht darauf festlegen, nur weil man Probleme mit einer CPU hatte. Prozessoren werden getestet und müssen gewissen Kriterien einhalten, ansonsten kommen sie gar nicht auf dem Markt. Dass es Probleme gibt, liegt entweder an dem schlechten Transport oder einfach an der unwissenheit des Anwenders. Aus diesem Grund kann ich die Meinung "Ich finde AMD oder Intel nicht gut, weil ich mal mit einem Prozessor Probleme hatte" nicht unterstützen.

AMD ist in meinem Augen unverzichtbar! Betrachtet man das Preis-Leistungs-Verhältnis, so ist AMD unschlagbar. Man muss sich nur mal ein paar Preisliste anschauen. Dort sieht man, dass ein P4 fast doppelt so teuer wie ein vergleichbarere Athlon XP ist! Intel hat den Celeron, um die Marktnische zu schließen, aber würde ein Intel-Veteran einen Celeron nehmen? Nein, sicherlich nicht, aber ein Celeron ist genauso teuer wie ein XP, bei deutlich schlechterer Leistung!

Ich finde die P4-Prozessoren stark. Zur Zeit wählt man einen P4, wenn man nach Leistung aussucht. Auch der Pentium-M aus dem notebook-Bereich ist unangefochten an der Spitze, denn 4-5 Stunden Laufzeit ist klasse.

Trotzdem sind die Preise einfach zu hoch! Ich werde aus diesem Grund immer AMD verteidigen, denn wenn man es sich einmal überlegt: "Welche Anwendung benötigt eigentlich noch die Performance heutiger CPUs?". Jeder von Euch da draußen würde mit ner 2 Ghz CPU mehr als locker auskommen!

@ schmidtsmikey
lang-aber gut.
ääh... Ich hab noch 'ne Frage: Wie kann ich eigentlich Moderator werden?

Ich finde AMD schon gut, aber es geht nichts über die Intel Chipsätze.
Damals war es die Firma VIA, die mich bewogen hat wieder zu Intel zu wechseln. Ich bin seitdem wieder glücklicher User.

Von der Leistung her ist eben mal der eine und dann wieder der andere etwas besser. Schaut euch doch die Benchmarks in diversen Tests an. Machen immer Riesen-Balken, als wären Pentium I gegen Athlon64-FX angetreten...dabei handelt es sich nur um minimale Unterschiede.

Der Prescott ist allerdings ein Griff ins Klo und ich hoffe, die produzieren nach dem Prescott wieder bessere CPUs. Mit meinem Northwod bin ich auf jeden Fall sehr zufrieden.


In diesem Sinne...schau'n mer mal.

Panther hat geschrieben:Ich finde AMD schon gut, aber es geht nichts über die Intel Chipsätze.
Damals war es die Firma VIA, die mich bewogen hat wieder zu Intel zu wechseln. Ich bin seitdem wieder glücklicher User.

Von der Leistung her ist eben mal der eine und dann wieder der andere etwas besser. Schaut euch doch die Benchmarks in diversen Tests an. Machen immer Riesen-Balken, als wären Pentium I gegen Athlon64-FX angetreten...dabei handelt es sich nur um minimale Unterschiede.

Der Prescott ist allerdings ein Griff ins Klo und ich hoffe, die produzieren nach dem Prescott wieder bessere CPUs. Mit meinem Northwod bin ich auf jeden Fall sehr zufrieden.


In diesem Sinne...schau'n mer mal.

Kann ich nur bestätigen, INTEL rulez. Ich habe absolut nichts zu beanstanden bei meinem Northwood, im Gegenteil


Holzi

jo intel muss schon sein, könnte irgendwie nich damit klar kommen ein amd im rechner zu haben^^

außerdem brauch ich die hohe herzzahl auch zum rendern und so, da sind amd nich so wirkich gut

Sehe das ähnlich wie Mike. Schön wäre es nur wenn es mal einen dritten Anbieter geben würde. Genauso wie bei Grafikkarten. Mir gehen die ständigen Schlachten zwischen Amd, Intel und Geforce, Radeon mächtig auf´n Keks! Ein neuer Anbieter würde das alles mal ein bisschen durchmischen. Hoffe ja noch auf Matrox.

Blackwave hat geschrieben:Hoffe ja noch auf Matrox.

Da warte ich schon ewig drauf.

Manchmal denke ich mit Wehmut an die Zeiten einer Matrox Millenium zurück.

im moment bin ich zufrieden mit meiner 1800+ doch denke ich spätenstens i winter aufzurüste!

habe eine: nForce-266MHz Mainboard nun so viel ich weis kann ich ohne Bios zu ändern nur auf 2000+, glaube das lohnt sich nicht von 1800+ auf 2000+! oder wie seht ihr das? könnte ich doch auf 2400+ gehen?

wenn nicht mus ich neue mainboard&DDR Ram kaufen,+CPU, das kostet mir zuviel!

Also würde mich freuen ueber möglichkeiten aufzurüsten By:

My PC: AMD Athon 1800+
nForce -266MHz
2x256MB DDR Ram -266MHz - kürzich die 2te eingebaut!
GeForce 2 MX200/400 - in 2Wochen MSI-ATI Radeon 9800PRO!

PS: ich bestehe darauf bei AMD zu bleiben! finde AMD viel besser als Pentium!!

AMD ist das beste wo es gibt

zalih hat geschrieben:im moment bin ich zufrieden mit meiner 1800+ doch denke ich spätenstens i winter aufzurüste!

habe eine: nForce-266MHz Mainboard nun so viel ich weis kann ich ohne Bios zu ändern nur auf 2000+, glaube das lohnt sich nicht von 1800+ auf 2000+! oder wie seht ihr das? könnte ich doch auf 2400+ gehen?



PS: ich bestehe darauf bei AMD zu bleiben! finde AMD viel besser als Pentium!!

Will im Winter auch aufrüsten! Du kannst auf dein Board ohne probleme einen 2400+ draufsetzen da er mit 133Mhz Fsb läuft. Es gibt auch einen 2600+ der noch mit 133Mhz läuft musste aber suchen!

schön! gibt es auch möglichkeiten aus der (266Mhz) kompatibilität auf 333MHz zu erhöen? dachte da an Bios update oder was sonst möglich ist! da könnte man dan auch höhere CPU drauf schmeissen!

ansonsten finde 2400+ -evt.2600+ auch sehr gut!

alles bestens! auf uns und AMD! . ..... ati! - ps:ich hasse bier! wein is mein geschmack! so ein smile`s gibts hier nicht! bllah schade! hehe

ich bin parteiisch
ich find AMD is am besten
weil sie zu guter Leistung gute Preise machen und sie im gegensatz zu intel schon 64bit Prozzis aufm markt haben und ich find AMD super weil meine muddi dort arbeitet und die Firmenfeste immer sau geil sind

mfg L4le

Ich find bei AMD sind die Bezeichnungen viel zu undurchsichtig mit 2500 oder 3200 ist nie die Taktrate gemeint und ohne aktuelle Liste ist das auch nit nachzuvollziehen die Preise sind schon Besser als bei Intel
hab deszeit noch nen Celeron drin der ist zwar flott aber Cache zu klein
das Bremst

AMD geht schon aber bei leistung gibs halt eher intel den Vorrang

ts-schranz hat geschrieben:Ich find bei AMD sind die Bezeichnungen viel zu undurchsichtig mit 2500 oder 3200 ist nie die Taktrate gemeint und ohne aktuelle Liste ist das auch nit nachzuvollziehen die Preise sind schon Besser als bei Intel
hab deszeit noch nen Celeron drin der ist zwar flott aber Cache zu klein
das Bremst

AMD geht schon aber bei leistung gibs halt eher intel den Vorrang

Diese Bezeichnungen mit der MHz-Zahl wird Intel demnächst auch nicht mehr haben, das haben die schon beschlossen...


Holzi

mein erster rechenr war ein amd k6-2 ich verstand damals nix von rechner
Jetzt hab ich nen pentium4 und bin voll zufrieden damit!MIt nem neuen AMD hab ich ned gezockt oder so aber ich denke das die ned so schlecht sind wie intel-fanatiker es behaupten!Preis gefällt mir bei amd sehr
AMD wird in ein paar Jahren an der amrkt spitze stehen und Intel vom tron stürtzen (wenn er überhaupt noch da steht)

Steffen hat geschrieben:
ääh... Ich hab noch 'ne Frage: Wie kann ich eigentlich Moderator werden?

Gibt doch genug...

zur Frägsche:
Ich hab und würd AMD immer bevorzugen. s.o. @schmitty