umrechnungsweise bei Athlons
Moderatoren: lueftermeister, coolmann
umrechnungsweise bei Athlons
Ok, also ein Athlon 64 3700+ läuft auf realen 2200mhz!
wie kann ich jetzt ausrechnen auf wieviel er läuft wenner auf 2600mhz rennt? also 4200+ oder sowas halt, wie kann ich das sicher und verbindlich sagen??!? gibts richtlinien, oder nützliche links?? (czuk anspielung )
Gruss,
danke im vorraus.
wie kann ich jetzt ausrechnen auf wieviel er läuft wenner auf 2600mhz rennt? also 4200+ oder sowas halt, wie kann ich das sicher und verbindlich sagen??!? gibts richtlinien, oder nützliche links?? (czuk anspielung )
Gruss,
danke im vorraus.
Hier die czuk'sche Methode:
Mach dir ein Exel-Sheet auf und trage ein folgende Werte ein:
Taktfrequenz PR-Rating
2200 3700
2400 4000
Dann machste daraus ein Diagram, (Punkt-Diagram Typ). Füge dann für die Datenreihe eine Trendlinie hinzu, Typ linear, und erweitere diese um 1000 Einheiten (+1000Mhz).
Nun kannst du an der Trendlinie ablesen, welches PR-Rating welcher Taktfrequenz entspricht.
Alternativ geht auch Dreisatz.
Mach dir ein Exel-Sheet auf und trage ein folgende Werte ein:
Taktfrequenz PR-Rating
2200 3700
2400 4000
Dann machste daraus ein Diagram, (Punkt-Diagram Typ). Füge dann für die Datenreihe eine Trendlinie hinzu, Typ linear, und erweitere diese um 1000 Einheiten (+1000Mhz).
Nun kannst du an der Trendlinie ablesen, welches PR-Rating welcher Taktfrequenz entspricht.
Alternativ geht auch Dreisatz.
- Barbarossa
- Beiträge: 1899
- Registriert: 31.05.2005, 14:14
- Wohnort: Western Digital Caviar c:\Wohnort
Naja sooo zuverlässig ist diese Methode nun auch wieder nicht...
Nehmen wir uns mal den Winchester als Beispiel:
Athlon 64 3000+(1,8Ghz)
Athlon 64 3200+(2Ghz)
So nun trägt man diese Werte in einen Graphen ein und kommt zu dem Schluss, dass ein 3400+(2,2Ghz) haben muss. Aber falsch. Ein Winchester mit 2,2Ghz heißt nicht 3400+ sondern 3500+...
So ähnlich ist es auch mit den Venice Kernen:
3000+(1,8Ghz)
3200+(2Ghz)
3500+(2,2Ghz)
3800+(2,4Ghz)
Hier ist auch noch besonders krass, dass laut Umrechnung ein mit 2,4Ghz getakteter Venice einem 3600+ entsprechen müsste, aber er entspricht einem 3800+
Also kann man sagen, dass diese Methode nicht zuverlässig ist, aber schon mal besser, als wenn man gar nicht umrechnen könnte.
Nehmen wir uns mal den Winchester als Beispiel:
Athlon 64 3000+(1,8Ghz)
Athlon 64 3200+(2Ghz)
So nun trägt man diese Werte in einen Graphen ein und kommt zu dem Schluss, dass ein 3400+(2,2Ghz) haben muss. Aber falsch. Ein Winchester mit 2,2Ghz heißt nicht 3400+ sondern 3500+...
So ähnlich ist es auch mit den Venice Kernen:
3000+(1,8Ghz)
3200+(2Ghz)
3500+(2,2Ghz)
3800+(2,4Ghz)
Hier ist auch noch besonders krass, dass laut Umrechnung ein mit 2,4Ghz getakteter Venice einem 3600+ entsprechen müsste, aber er entspricht einem 3800+
Also kann man sagen, dass diese Methode nicht zuverlässig ist, aber schon mal besser, als wenn man gar nicht umrechnen könnte.
Mein PC:
Athlon 64 3000+ @ 2200Mhz/1,5V (Newcastle)
Asus K8N-E deluxe (S754)
2*512MB DDR333 Corsair XMS @ 183Mhz (2,5-3-3-7)
Mad-Moxx 6800LE @ 16/6 350/400
_________________________________
3DMark 05: 4429 3DMark 03: 10893
3DMark 06: 1963 SuperPI: 39,359s
Athlon 64 3000+ @ 2200Mhz/1,5V (Newcastle)
Asus K8N-E deluxe (S754)
2*512MB DDR333 Corsair XMS @ 183Mhz (2,5-3-3-7)
Mad-Moxx 6800LE @ 16/6 350/400
_________________________________
3DMark 05: 4429 3DMark 03: 10893
3DMark 06: 1963 SuperPI: 39,359s
- Deahtdrep_KO
- Beiträge: 3316
- Registriert: 26.11.2004, 02:55
- Wohnort: fast vor meinem PC aber näher der Küche als man glauben will
- Kontaktdaten:
- Barbarossa
- Beiträge: 1899
- Registriert: 31.05.2005, 14:14
- Wohnort: Western Digital Caviar c:\Wohnort
Nein, das kann man nicht sagen. Ein Winchester Kern z.B. hat 512kb, egal ob er mit 1,8 oder 2,2 Ghz getaktet ist. Trotzdem bekommt er für den 200Mhz Sprung von 1,8 auf 2Ghz 200+ und für den Sprung von 2 auf 2,2Ghz 300+. Es ist also nicht linear oder proportional, sodass man einen Graphen zeichnen könnte.
Mein PC:
Athlon 64 3000+ @ 2200Mhz/1,5V (Newcastle)
Asus K8N-E deluxe (S754)
2*512MB DDR333 Corsair XMS @ 183Mhz (2,5-3-3-7)
Mad-Moxx 6800LE @ 16/6 350/400
_________________________________
3DMark 05: 4429 3DMark 03: 10893
3DMark 06: 1963 SuperPI: 39,359s
Athlon 64 3000+ @ 2200Mhz/1,5V (Newcastle)
Asus K8N-E deluxe (S754)
2*512MB DDR333 Corsair XMS @ 183Mhz (2,5-3-3-7)
Mad-Moxx 6800LE @ 16/6 350/400
_________________________________
3DMark 05: 4429 3DMark 03: 10893
3DMark 06: 1963 SuperPI: 39,359s
- genesisfive
- Beiträge: 1904
- Registriert: 11.03.2005, 23:56
- Wohnort: unterm tisch neben der flasche
- Kontaktdaten:
Barbarossa hat geschrieben:Naja sooo zuverlässig ist diese Methode nun auch wieder nicht...
Nehmen wir uns mal den Winchester als Beispiel:
Athlon 64 3000+(1,8Ghz)
Athlon 64 3200+(2Ghz)
So nun trägt man diese Werte in einen Graphen ein und kommt zu dem Schluss, dass ein 3400+(2,2Ghz) haben muss. Aber falsch. Ein Winchester mit 2,2Ghz heißt nicht 3400+ sondern 3500+...
So ähnlich ist es auch mit den Venice Kernen:
3000+(1,8Ghz)
3200+(2Ghz)
3500+(2,2Ghz)
3800+(2,4Ghz)
Hier ist auch noch besonders krass, dass laut Umrechnung ein mit 2,4Ghz getakteter Venice einem 3600+ entsprechen müsste, aber er entspricht einem 3800+
Also kann man sagen, dass diese Methode nicht zuverlässig ist, aber schon mal besser, als wenn man gar nicht umrechnen könnte.
was rechnet ihr euch denn da für ein mist zusammen???
das is ein einfacher dreisatz, nicht mehr und nicht weniger.
rating/takt*octakt=ocrating
das kann man sich jetz so zurechtlegen wie man's brauch.
wenn ich hier jetzt den a64300+ als grungwert nehme, bekomm ich gerundet für 2,0ghz 3300+ , für 2,2 3700+ und für 2,4 4000+ raus.
die unstimmigkeiten können an 2erlei liegen:
1. das rating für den 3000er zu hoch gegriffen.
2. (meine meinung) wie uns allen bekannt hängt die leistung das systems ja nicht allein vom cpu takt ab, sondern es spielen auch viele andere faktoren eine rolle, wie der fsb, der cache usw. das heißt dass die cpu in der praxis nicht mit dem theoretischen (errechneten) wert mithalten kann, und somit einer herabsetzung des ratings oder enier erhöhung des caches bedarf!
wunderschönes beispiel:
a643800+@2,4ghz@512kb => 3800+
a644000+@2,4ghz@1024kb => 4000+
- genesisfive
- Beiträge: 1904
- Registriert: 11.03.2005, 23:56
- Wohnort: unterm tisch neben der flasche
- Kontaktdaten:
- PC-Möchtegern
- Beiträge: 2473
- Registriert: 28.04.2005, 18:09
- Wohnort: Paderborn
- Kontaktdaten:
Neee:
ich weiß wie.
Also zumindest ab 3500+ Venice ^^
3500 - 2,2
3800 - 2,4
4100 - 2,6
4400 - 2,8
4700 - 3,0
5000 - 3,2
So, danach bin ich auch beim OC-PRRatint von meiner CPU gegangen.
ich weiß wie.
Also zumindest ab 3500+ Venice ^^
3500 - 2,2
3800 - 2,4
4100 - 2,6
4400 - 2,8
4700 - 3,0
5000 - 3,2
So, danach bin ich auch beim OC-PRRatint von meiner CPU gegangen.
MfG Möchti
Intel E2160 @ 3Ghz | Abit IX38 Quad GT | ATI 4850 | 2GB A-DATA Vitesta Extreme | WD Raptor 150 | Samsung HD250HJ SATA | X-Fi xTreme Music | BeQuiet Straight Power 380W | Samsung 206BW | Teufel Concept E Magnum Power Edition | Phillips ambx Illuminate
Intel E2160 @ 3Ghz | Abit IX38 Quad GT | ATI 4850 | 2GB A-DATA Vitesta Extreme | WD Raptor 150 | Samsung HD250HJ SATA | X-Fi xTreme Music | BeQuiet Straight Power 380W | Samsung 206BW | Teufel Concept E Magnum Power Edition | Phillips ambx Illuminate
- Barbarossa
- Beiträge: 1899
- Registriert: 31.05.2005, 14:14
- Wohnort: Western Digital Caviar c:\Wohnort
Ja und darunter sieht es so aus: 2Ghz->3200+
1,8Ghz->3000+
Ab 2Ghz bringen 200Mhz mehr einen Sprung von 300+. Darunter ist es ein Sprung von 200+. Jdenfalls gilt das in dem Rahmen von 1,8 bis 2,4Ghz. Dadrüber und dadrunter können wir höchstens spekulieren... Und bei anderen Kernen ist das dann auch wieder alles anders...
1,8Ghz->3000+
Ab 2Ghz bringen 200Mhz mehr einen Sprung von 300+. Darunter ist es ein Sprung von 200+. Jdenfalls gilt das in dem Rahmen von 1,8 bis 2,4Ghz. Dadrüber und dadrunter können wir höchstens spekulieren... Und bei anderen Kernen ist das dann auch wieder alles anders...
Wer ist online?
Mitglieder in diesem Forum: 0 Mitglieder und 8 Gäste