System für Slotmaschinen?

[Karkasa]

Kann man durch die Beobachtung einer Slotmaschine ein System entwickeln, mit dem die Gewinnchancen steigen? Welche Slotmaschinen würde sich anbieten?
Habe nämlich über diese Seite LINK ZENSIERT das Thema angenommen.

[-AB-]

Das erinnert mich an den Typen, der in einer Game Show den Zufallszahlengenerator geknackt hatte...
http://gscentral.net/larsen.htm

Ansonsten ist slotmaschinen-erfahrung.de wohl die richtige Seite

PS: Wenn wir den Spamschutz ein wenig lockern, hätten wir gleich viel mehr Besucher im Forum

[schmidtsmikey]

Joah, und dann gleich zig Spamlinks mehr. Dauert jetzt eine Woche, bis der Text überarbeitet und der textlink eingebaut wird. Das ist die neue Masche. Bin ich mir zu 99, 9% sicher, dass das so kommt und ich den nächsten User kicke.

Oder war dein Vorschlag ernst gemeint?

P.S.: die Frage ist klasse. Welche Webseite damit gepusht werden soll?

[-AB-]

Oder war dein Vorschlag ernst gemeint?

Natürlich nicht

[Joyrider]

Kann man die Beiträge von neuen Usern nicht gegen Editieren sperren?

Z.B. das es erst nach einer gewissen Beitragszahl geht oder nach z.B. 6 Monaten?

[lueftermeister]

Das ist für richtige, neue User eher schlecht. Was ist, wenn der User sich verschrieben hat oder ihm ist noch etwas Neues eingefallen
luefty

[-AB-]

Hm, aus anderen Foren kenn ich die Regel dass man nach einer Stunde nicht mehr editieren darf/kann. Würde aber auch nur vor den Werbelinks, nicht vor den (menschlichen?) Bots helfen...

[schmidtsmikey]

Er hat endlich zugeschlagen. Oh man, wie blöd kann man nur sein? Wobei ich dieses mal vermute, dass der arme Kerl noch nicht mal deutsch sprechen konnte. Wahrscheinlich ein armer Asiate oder Inder, der für ein paar Euros das Web durchforstet. Naja, was solls. Zumindest funktioniert mein "Link-Check-Tool" bestens

[-AB-]

Dann stellen wir es doch so ein, dass man maximal 2 Stunden seine Beiträge editieren darf? Ist denk ich mal für die Mods (oder dich, Mikey ) einfacher, neue Beiträge zu zensieren, als alle edits zu überprüfen...?

Zumindest das WoltLab Board kann das, dann kann das phpBB das bestimmt doch schon lange

[schmidtsmikey]

Hmm... guter Vorschlag, aber phpBB ist da irgendwie schwach.

Der Arbeitsaufwand ist aber auch gering: ich prüfe ja nicht ALLE, sondern nur die Links unserer Pappenheimer

[Joyrider]

Ich bin ja immer noch für das UNB.

In Google derzeit auf Platz 6 bei den Links.

[schmidtsmikey]

Überzeugen kann mich das irgendwie nicht. Zumindest nicht das Beispielforum. Mal abgesehen davon, die Daten des aktuellen Forums zu übernehmen

Ich verlinke mal Deinen Vorschlag (hast Du dich nicht getraut?)
http://newsboard.unclassified.de/

[Joyrider]

Ich verlinke aus Prinzip nichts mehr.

Das UNB ist ein kleines, feines Board und ich halte es für sicherer als PHPBB. Aber es ist Geschmackssache und jedes Board ist nunmal anders.

[schmidtsmikey]

Ich hoffe nicht, dass Du wegen der angesprochenen Thematik nicht mehr verlinkst. So schlimm ist es nicht!

[Joyrider]

Welche Thematik meinst du?

Ich verlinke nicht mehr wegen dem Leistungsschutzrecht.

Und bevor wieder irgendwelche dummen Klagen gegen Privatnutzer etc kommen lasse ich es einfach und gebe nur Hinweise auf Links.

Ich möchte nicht das du, ich oder sonst jemand hier wegen einer Lapalie abgemahnt wird.

[schmidtsmikey]

OK, danke schön, dass Du an mich denkst. Hehe...

aber Verlinkungen sind ja nichts böses. Davon lebt das WWW...

[Joyrider]

Ja, aber bei den ganzen Abmahnungen usw ist es das Sinnvollste NICHT zu verlinken.

Wenn den diversen großen Seiten plötzlich die Besucher wegbrechen weil keiner mehr hin verlinkt werden die sich ganz schnell umstellen. Aber da werden vermutlich zuwenig Leute mitmachen um gegen sowas vorzugehen.