Project Linux v1.0

[sasoru]

@sasoru: Für Debian gibt es auch eine 64'er Version. Schau dich mal bei den Images im DL-Bereich von www.debian.org um, da sah ich es neulich mal.

Mhh.. also ich finde dort ia64.. wie ich gelesen habe, ist das die 64Bit-Technologie von Intel..
Ich weiß nicht, inwieweit des von großer relevanz ist, aber da ich auch schon Images für die AMD64 (gesehen) habe, würde ich mal denken, dass man es nicht einfach außen vor lassen kann/sollte, oder?

Und wegen der GUI..
Als ich neulig aus Lust und langer Weile Debian installiert habe, da sagte ich dem INstaller nur, dass ich ne grafische Oberfläche will, und schupps, hatte ich GNOME und KDE drauf..
(mit XFree, nicht XOrg)
im Grunde ist es ja auch irrelevant, was man nimmt. Wie ich mich kenne, habe ich am Ende eh zig verschiedene drauf, zumindest schonmal, um sie alle mal ausprobiert zu haben

Und wie meinste das mit den 10 Tagen?
Dass wir in 10 Tagen anfnagen, oder in 10 Tagen alle damit fertig sein sollen?
Würde ich beides als zu lange einschätzen.
Die Installation an sich dauert doch gerade mal ein paar Minütchen

EDIT:
Als Grafikserver stimme ich auch für XOrg
Anmeldung würde mir persönlich über KDM besser gefallen. Wie gesagt, ich mag KDE lieber, so auch diese Art der Anmeldung

[czuk]

Nagut, dann eben XOrg, mal sehen ob ich das gebacken krieg

Wegen der 10 Tage; in 10 Tagen sollte jeder sein Grund-System aufgesetzt haben, sprich bis in die GUI booten können

Also weniger als ne Woche will ich ungern ansetzen, weil ich z.B. jeden Tag nur rund 3 Stunden Zeit habe für meinen PC (und bis kommenden Montag dazu generell nur drei Tage Zeit habe!) und in dieser Zeit erstmal wie gesagt mein Win2000 Sys sichern muß, die Partitionen löschen muß, ein CD-ROM einbauen muß und Debian installieren muß. Und das dauert schon seine Zeit...
Anderen wird es evtl. ähnlich gehen; neben dem PC gibt es ja noch das wahre Leben, mit Einkaufen, Kochen, Arbeiten, Wohnung putzen, Steuererklärung schreiben, etc, etc...

[Macaveli]

ähm als anmeldemanager meinte ich GDM nicht GNOME ....... sorry hab mich dabei grad vertippt!

10 Tage sind okay ...... wobei das Debian-Grundsystem nach ner stunde dicke stehen kann....

Regards #Maca

[Yurrderi]

also ich würde 7 tage für das vorschlagen. so das es montag wieder weiter geht.
weil man hat meistens e nur zeit übers we was zu machen.

also ich hab grad mein grundsys installiert. geht eigentlich ganz gut.
aber ich setzt es nochmal neu, wollte erst einmal alles probieren.
also ich nehm mal als xserver Xorg und als Anmeldemanager GDM und als windowsmanager KDE

auf ein neues ^^

[chillmensch]

Ich mache natürlich auch mit!

Also erstes Prob
Ich habe keinen Ethernet-Anschluss bei mir und gehe über WLAN ins Netz!
Habe 1A-Treiber, die bei mir schon lange ihren Einsatz unter Gentoo verrichteten...

Dafür brauche ich allerdings die Compiler-Packete und die Kernel-Sources (am besten die Sources von kernel.org)...

Ich kann Debian unter VMWare starten und darüber ins Internet, bloß ich weiß nicht genau, welche Packete ich für's Compilieren (des WLAN-Treibers) benötige...

[chillmensch]

Ich hatte da folgenden Vorschlag: Ich würde es gut finden, wenn wir dieses Linux-Project erweitern, indem wir unsere Ergebnisse und Erfahrungen zusammentragen und auf einer zentralen Seite veröffentlichen...

Ich hätte da schonmal etwas eingerichtet ( http://forum.computer-suite.de )...

Natürlich wird auf der Seite noch offensichtlich gemacht, dass dies ein Project in Zusammenarbeit mit PCE ist, falls ihr (Admins, Mike) nichts dagegen habt...

[der_pate]

so, bin gerade am ziehen und werds mir dann drauf machen

[Yurrderi]

Ich hatte da folgenden Vorschlag: Ich würde es gut finden, wenn wir dieses Linux-Project erweitern, indem wir unsere Ergebnisse und Erfahrungen zusammentragen und auf einer zentralen Seite veröffentlichen...

Ich hätte da schonmal etwas eingerichtet ( http://forum.computer-suite.de )...

Natürlich wird auf der Seite noch offensichtlich gemacht, dass dies ein Project in Zusammenarbeit mit PCE ist, falls ihr (Admins, Mike) nichts dagegen habt...

finde ich keine schlechte idee.
wir können ja nen neuen thread im linux forum aufmachen und dann den link mit reinsetzen

[chillmensch]

Ich hab da eine Frage:

Meint ihr mit Grundsystem:
[1] Debian + WM
[2] nur Debian

Falls 2.: Mein Debian-Grundsystem ist in 5 min (Ich habe gestoppt ) installiert also scheinen mir selbst 7 tage zu viel

[czuk]

Hmm ist zwar gut gemeint, aber ich finde das nicht so toll.

Immerhin muß dann die Community "umziehen" und PCE Leser bleibt der Bereich ohne Anmeldung erstmal verschlossen.

Wenn man zwecks Linux Project den Aufwand treibt, ein komplett neues Forum, samt neuer Rechteinhaber, samt neuer Useraccounts und neuen Bereichen einzurichten; warum geht man dann nicht den einfachen Weg:
den hiesigen Site-Admin fragen (auf Macaveli schiel ), ob der Linux-Bereich nicht um jene Rubriken erweitert werden kann.

Also das fänd ich persönlich konsistenter. Falls du, Chillmensch, Mod-Ambitionen an den Tag legen möchtest, frag doch einfach die Entscheidungsträger, ob man dir für den dann entstandenen Bereich die notwendigen Rechte als (vorerst Probezeit) Halb-Mod überträgt. Ich denke, so eine Initiative kann man nur begrüßen.


Grundsystem ist für mich Debian + WM, wobei es da evtl. auch schon zu Problemen kommen könnte.
Und wie gesagt; einige müssen erstmal die Zeit dazu aufbringen. Überschlagsweise zähle ich (hab grad die Graphen nicht vor mir) etwa 10-15 User, die am Project potentiell teilnehmen wollten. Die müssen nun auch erstmal so weit sein, wie die Vorreiter hier.

[chillmensch]

Könn wir gern auch so machen, hab ich nix dagegen...
Sollten das ganze aber am besten so einrichten, dass wir Schritt für Schritt alles gemeinsam machen, also:
[1] Grundsystem mit NetInstall installieren
[2] VM evtl. auswählen und installieren
[3] usw..

[der_pate]

genau
ich hab nämich gerade keine ahnung wie ich das ganze installieren soll
und ob ich das richtige runtergeladen hab.
Ich bin halt anfänger

[chillmensch]

Ich hab schonmal nen neuen Thread aufgemacht...
https://www.pce-forum.de/viewtopic.php?t=12563

[sasoru]

Kurze Frage am Rande:
Welche Kernel-Version soll denn eigentlich genommen werden..?
Wenn man die Debian Installation standartmäßig laufen lässt, nimmt er ja den 2.4

[chillmensch]

Ich bin für die neuste Stable von www.kernel.org ...
Sollte glaub ich auch zu empfehlen sein, da dies der Standard-Linux-Kernel ist...

[Macaveli]

wieso denn stable?
wir setzen doch keinen server auf! unstable oder testing reicht, dann hat man wenigstens aktuelle treiber etc.

Regards #Maca

[sasoru]

wieso denn stable?
wir setzen doch keinen server auf! unstable oder testing reicht, dann hat man wenigstens aktuelle treiber etc.

Regards #Maca

Also auf jeden Fall einen 2.6, mh?
Denn sollten alle beim Booten der Installations-CD darauf achten, dass sie nicht einfach Enter drücken, sondern linux26 eingeben und dann erst bestätigen.

[czuk]

Die option wird nicht benötigt.

Die aktuelle Testing Version (früher war es Sarge, das ist nun aber stable) heißt etch und die baut auf den 2.6'er Kernel.

http://www.debian.org/devel/debian-inst ... 5/20051111

Es ist vielmehr nun so, dass man explizit sagen muß, wenn man unbedingt den 2.4'er Kernel noch will.


Zum Stand: bei mir läuft nun nach vielem Kotzen und Brechen die Echt. Habe eine Netinstall gemacht, allerdings fand er das pppoeconf Paket nicht, welches zwingend zur Einrichtung des DSL Modems benötigt wird.
Ich konnte mir zum Glück damit aushelfen, dass ich noch ein altes CD-Image Set von Woody hatte, also prompt mal die Apt-Sources umgeschrieben und das pppoeconf Paket installiert.
Nach gut 50 Minuten Download hatte ich dann mit DSL1000 ein komplettes Desktop System - inklusive Gnome. Gnome? Gnome!
Mist, wir wollten ja KDE; also prompt noch ein "apt-get install kde" gemacht und nach weiteren 25 Minuten war dann KDE gesaugt und installiert.
Als Loginmanager verwende ich GDM, allerdings werde ich wohl auf XDM wechseln, da dieser schneller sein soll und mein betagtes System sich über jeden Zuwachs freut.
Ansonsten steht mein Basis-System nun. Ich warte nun mal auf den Rest.

[chillmensch]

Die option wird nicht benötigt.

Die aktuelle Testing Version (früher war es Sarge, das ist nun aber stable) heißt etch und die baut auf den 2.6'er Kernel.

http://www.debian.org/devel/debian-inst ... 5/20051111

Es ist vielmehr nun so, dass man explizit sagen muß, wenn man unbedingt den 2.4'er Kernel noch will.

Haste das schon ausprobiert??
Denn ich hab gestern erst die NetInstall gezogen und der hat automatisch den 2.4er Kernel installiert!
Naja hab mir direkt danach erstmal den 2.6.15er von kernel.org geladen und kompiliert

[czuk]

Die option wird nicht benötigt.

Die aktuelle Testing Version (früher war es Sarge, das ist nun aber stable) heißt etch und die baut auf den 2.6'er Kernel.

http://www.debian.org/devel/debian-inst ... 5/20051111

Es ist vielmehr nun so, dass man explizit sagen muß, wenn man unbedingt den 2.4'er Kernel noch will.

Haste das schon ausprobiert??
Denn ich hab gestern erst die NetInstall gezogen und der hat automatisch den 2.4er Kernel installiert!
Naja hab mir direkt danach erstmal den 2.6.15er von kernel.org geladen und kompiliert

Ja hab ich. Aber bevor ich Unsinn sage, ich schaue heute Abend nochmal sicherheitshalber nach; bin mir wg. dem 2.6'er aber relativ sicher; siehe auch die Newsmeldung, da steht es explizit drin.