Mehr Leistung durch Sound-Karte ??

[devro]

das wär aber für mich kein grund 100€ für ne soundkarte auszugeben ....

[Andy_20]

Kauf dir mal eine DVD mit 24bit Musik und vergleiche sie mit einer normalen CD, so ungefähr ist der Unterschied zwischen Audigy 2 ZS und X-Fi!

[czuk]

das wär aber für mich kein grund 100€ für ne soundkarte auszugeben ....

Also nachdem ich zuerst auf die X-FI (und drei Euro Kopfhörer) und dann auf die X-FI und Teufel CEM umgestiegen bin, würde ich mal sagen, dass sich die Karte allemal lohnt!
Gerade mit Kopfhörern ist der Sound wirklich genial, die Bässe sind unheimlich wuchtig, das Klangbild sehr räumlich, CMSS und dem Crystalizer sei dank. Davon war mein OnBoard Sound zuvor meilenweit entfernt!
Ich würde den Unterschied wie den Wechsel von GF6600GT auf GF7800GTX deuten. Mit beiden Karten macht Spielen Spaß. Mit letzterer jedoch mehr

[devro]

schon...aber bei dem was ich so spiele isses mir egal, mit welcher qualität die explosionen zu hören sind...

[czuk]

schon...aber bei dem was ich so spiele isses mir egal, mit welcher qualität die explosionen zu hören sind...

Das muss dann der jeweilige Anwender für sich entscheiden; im Nachhinein gefiel mir z.B. der Motoren-Sound (Standgas!) bei GTA:SA auf der X-Fi verdammt gut, vorher ist er mir kaum aufgefallen.

[resident evil]

ich schätz mal der sprung von audigy 2 zs zur x-fi ist ungefähr so wie von ac97 zu audigy 2zs naja meine nächste soundkarte wird ne x-fi^^

[devro]

ich wart immernoch auf ne bezahlbare karte mit guter qualität ...

[jOi]

BTW: um auf das Thema zurück zu kommen wieviel Leistung ein PC für die berechnung für die Sounds braucht.

Ein Kumpel von mir hat einen 1.3 P4 nichts besonderes. SoundonBoard - früher konnte der Giants spiele ohne Probleme. jetzt geht das garnicht mehr nicht mal wenn ALLLLLEEEEES runtergestellt ist - also absolut alles. Selbst dann stockt das sooo krass. Naja und dann kam ich wegen diesem Thread auf die idee mit der Soundkarte, da er ja eine Onboard hat. Daraufhin haben wir mal in Bios den Sound ausgestellt und er konnte auf den Höchsten Auflösungen und alle details hoch flüssig spielen - überhaupt keine probleme.

Also muss das doch schon einen GROßEN unterschied machen.
Oder habt ihr eine idee wieso das so ist?

[devro]

Treiber

[Peros]

also ich hatte ma die erfahrung gemacht das mit ner soundkarte man so ca. 5% mehr leistung hat.
so erging es mir damals. aber 25% sinds nimma hehe das wär ja auch schlimm, sonst würden sich ja onboard lösungen gar nicht lohnen und die soundkarten hersteller würden die preise nur so in die höhe schlagen hehe^^
(hab vom thread gerade 1/3 gelesen, also kanns sein das ich mich wiederhole)

[Sinclair]

OMG, ich hatte vor langer zeit mal intensieve Recherche zum thema soundkarte betrieben, dabei sind vor allem auf NxBits und DigiLive sehr gute artikel, und benchmarks.

Der leistungsunterschied zwischen Karten mit eigenem Prozessor (wie z.B die von Creative), und solchen ohne (z.B. M-Audio oder C-media), bei spielen liegt unterhalb des einstelligen Prozentbereiches (<1%).
Mit einem 3 Ghz Dualcore Uber-CPU dürften es keinen unterrschied machen, ob die CPU den Soundtreiber bearbeitet oder die DPU der Soundkarte.

Für die Ohren lohnt sich eine hochwertige Soundkarte allerdings immer, ist aber mehr was für den Genuss als für die FPS.

[LasMiranda]

zum thema soundkarte onboard. hätte mal ne andere frage wie siehts mit netzwerk karten onboard aus ?

[tobyan]

Bei PCGH haben sie glaub mal getestet. Fazit war, dass du dir die 100€ getrost sparen kannst.