Der Displayport als ersatz für DVI und co?

[Aod]

Hey Leute,
in letzter zeit hört man ja immer mehr von dem anschluss Displayport. Und jetzt gibt es sogar leute die behaupten das dieser anschluss alle anderen ersetzen wird?

Quelle - gibs hier

Was haltet ihr davon?

Also ich bin da gespaltener ansicht. Klar ist nen neuer anschluss gut, der die alten bisher leistungsmässig übertrifft. Denn dieser anschluss soll ja schneller sein als die alten und auch audio signale und verschlüsselung übertragen.

Allerdings finde ich persönlich das langsam mal gut ist. In letzter zeit gabs ja immer mehr anschlüsse. z.b. die hdtv anschlüsse und co.

Das thema verschlüsselung ist das was mir da gar nicht gefällt. Ich mag es nicht das einem verboten wird irgend wie das signal abzufangen und anders zu benutzen. (aber das is wohl wieder nen anderes thema ^^ )

Im grunde sehe ich den Display port als nicht so schlecht an, nur frag ich mich ob sich das alles durchsetzen kann?
Zumal es doch bestimmt noch viele gibt die noch nen anderen anschluss benutzen, oder?
Wie ist denn eure meinung so zu dem thema?

(Ich selber benutze derzeit immer noch den alten vga anschluss an meinem lcd )

[der_pate]

Ich seh das relativ gelassen. Es gibt heute noch neue Monitore die haben nur einen VGA eingang aber DVI gewinnt langsam die überhand. Ich selbst hab auch nur VGA und erst kürzlich haben wir hier im haus den ersten Monitor mit DVI eingang bekommen. Das wird langsam ablaufen, auch wenn das nicht unbedingt sein müsste, dazu hat der Display Port zu wenig und zu kleine Vorteile.

Warum benutzt man eigentlich nicht HDMI, dann hatte man nur einen Standard der gemeinsam genutzt wird und das gleiche wie der Displayport kann.

Gegen die Verschlüsselung bin ich auch, dern ich finde HDCP geht VIEL zu weit. Es kann nicht sein das jedes Bauteil das können muss nur weil die industrie es will.

[-AB-]

*gegen DRM stimm.....*

geschwindigkeit sollte nicht unbedingt das problem sein, wer lässt seinen monitor denn schon mit mehr als 1600x1200 @ 100hz laufen? (weil das ja bekanntlich unter VGA noch geht )

[Takato]

*gegen DRM stimm.....*

geschwindigkeit sollte nicht unbedingt das problem sein, wer lässt seinen monitor denn schon mit mehr als 1600x1200 @ 100hz laufen? (weil das ja bekanntlich unter VGA noch geht )

wenn aber zu 1600*1200@100Hz noch DolbyDigital 7.1 dazukommt, wirds eng ^^

[Aod]

wenn aber zu 1600*1200@100Hz noch DolbyDigital 7.1 dazukommt, wirds eng ^^

Naja, also Sound habe ich eigentlich über nen extra anschluss/kabel. Das beides in einem ist für mich irgend wie so.... unüblich

Klar jetzt könnte man sagen sogar beim scart kabel ist video und audio in einem, aber naja... beim pc mag ich es lieber getrennt^^

[der_pate]

Ich habs da auch lieber getrennt.

Dann weiß ich nämlich immer genau wo welches Signal in welcher Form hingeht.

Außerdem muss man ja die Anlage trotzdem noch an den Monitor/Fernseher klemmen, also brauch ich wieder kabel und ob Kabel zum PC oder zum Monitor lege ist egal.

[-AB-]

eben, warum sollte ich sound in meinen monitor einstöpseln? der läuft natürlich direkt zur anlage......

[Takato]

ich denk, dass DP nen nachfolger von HDMI sein wird, und für die ganzen Konsoleros und Home Entertaiment leutz wird das wohl reichen ;D ausserdem muss ja nicht immer die Grafikkarte das ausgangsmedium sein. Könnte ja auch nen BluRay Player sein(so stand alone wie DVD-Player), wo über DPdas signal an nen Splitter geht und erst dort zur Anlage/Fernseher geht. da lohnt sich so ein integriertes kabel schon ^^

[schmidtsmikey]

Alles Prognosen und Panikmacherei. Der Kunde entscheidet letztendlich, welche Technik gewinnt. Das ist bei AGP/PCIe so gewesen und bei der HD-DVD ebenfalls. Wenn keiner einen solchen Monitor kauft, wird sich der Standard auch nicht durchsetzen.

[Andy_20]

also ich habe nen HDMI Adapter bei meiner GrKa dabei gehabt. Und wer weiß was bis 2011 noch kommt, also abwarten :p