E6320 oder E6420?

[SimonHall88]

Welcher Prozessor ist der Beste zum übertakten? Und welches Stepping sollte er haben? Ist außerdem bei dem 6550 etwas abgespeckt wie bei der 4xxx Reihe? Hätte diese Prozessoren zur Auswahl:

Intel Core 2 Duo E6320 SLA4U 1,86 GHz 4MB L2 Cache Core Stepping: B2 CPUID String: 06F6h

Intel Core 2 Duo E6420 SLA4T 2,13 GHz 4MB L2 Cache Core Stepping: B2 CPUID String: 06F6h


Oder doch lieber einen aus der E4xxx Reihe? Aber die haben leider nur 2MB Cache. Hätte lieber einen mit 4MB Cache.

Ich meine der 6550 hat 1333MHZ FSB die anderen nur 1066MHz. Aber ich denke, wenn man übertaktet ist das eh egal, da man den FSB sowieso hochtaktet, oder? Meinen derzeitigen C2D E6300 habe ich auf 2,8GHz mit 1600MHz effektiv (400MHz) statt 1066. Wie wird der FSB eigentlich genau gerechnet (400x4= 1600 und 266x4=1066)? Warum rechnet man den eigentlich überhaupt so? Warum ist das so?

Danke!!

[Faint]

Der E6550 sollte auf Grund des G0 Steppings am besten gehen. Aber so der Bringer ist der auch nicht, mit deinem P5W wirst du da auf Grund des 7er Multis nicht viel Freude haben... Abgespeckt ist aber nix.

Warum willst du vom 6300 wechseln? Das lohnt sich doch überhaupt nicht o_O

[Takato]

also der FSB erechnet sich bei Intel aus Takt*4, da 4Datenpakete pro Takt übermittelt werden.
und es macht schon einen unterschied, ob ein 2.8GHz Prozessor nun einen 1333MHz oder 1066MHz FSB hat, da bei dem niedrigeren FSB der Multiplikator höher ist und somit wir die CPU um jeden MHz, den du im FSB übertaktest höher übertaktet, als der Prozessor, mit nem niedrigeren MUlti. (wenn der Multi bei CPU 1= 10 ist und bei CPU2 = 5 ist, so wird CPU 1 bei jeder erhöhung des FSB um 1MHz um 10MHz übertaktet, CPU2 aber nur um 5MHz und nich jedes Mainboard macht hohe FSB Taktraten mit.)

[SimonHall88]

@Faint: nein mein E6300 bleibt drin. Will mich einfach mal informieren, da ich günstig an einen E6320 oder E6420 rankommen würde. Der E6550 wäre um einiges teurer. Also würde ich eher ein 6320 oder 6420 vorschlagen (Preis). Als Board würde ich ein P35 nehmen. Zum beispiel das Gigabyte (E)P35-DS3. Stimmt das eigentlich, dass dieses Gigabyte Board nur Cpu Lüftersteuerung hat aber keine Gehäuselüftersteuerung?

also der FSB erechnet sich bei Intel aus Takt*4, da 4Datenpakete pro Takt übermittelt werden.
und es macht schon einen unterschied, ob ein 2.8GHz Prozessor nun einen 1333MHz oder 1066MHz FSB hat, da bei dem niedrigeren FSB der Multiplikator höher ist und somit wir die CPU um jeden MHz, den du im FSB übertaktest höher übertaktet, als der Prozessor, mit nem niedrigeren MUlti. (wenn der Multi bei CPU 1= 10 ist und bei CPU2 = 5 ist, so wird CPU 1 bei jeder erhöhung des FSB um 1MHz um 10MHz übertaktet, CPU2 aber nur um 5MHz und nich jedes Mainboard macht hohe FSB Taktraten mit.)

--> Wie zum beispiel mein P5W DH Deluxe, das vom Chipsatz ab 400FSB rummuckt (deswegen könnte ich mit meinem E6300 bestimmt noch höher). Denn höher geht er. Schon ausprobiert. Aber das geht eine zeit lang gut, dann schmiert er ab. Nur schmiert der Chipsatz (könnte aber auch CPU sein) bestimmt ab (habe ich gelesen, dass er ab 400FSB rummucken soll, ich meine das ist ein etwas älterer i975X aber für das reicht er noch immer ist doch gut). habe leider kein P35 Board.

@Takato: Vielen Dank. Jetzt wird mir die Welt des übertaktens um einiges klarer . Aber wie hängt das jetzt noch mit dem Ram zusammen? Da dieser ja auch übertaktet wird. bei der E4xxx reihe kommst ja anscheinend aufgrund des höheren Multis schneller hoch als bei einem E63xx und der Ram geht langsamer hoch, da der Multi höher ist. Heist du kannst mir einem E4xx bei gleichm Ram (z.B. DDR2-800) theoretisch höher kommen als bei einem E63xx. Aber warum ist das so? Das hängt doch bestimmt irgendwie zusammen (RAM und Multi+FSB)? Deswegen muss ich auch ab FSB400 meinen DDR2 800 übertakten?!?

[SimonHall88]

Warum muss ich eigentlich beim übertakten den PCie takt auf 100MHz fixen und den PCI Takt auf 33,33MHz? Und muss ich sonst noch was fixen? Das wäre nämlich schlecht da ich bis jetzt nur diese beiden Sachen gefixt habe

[Cryss]

Bei nem Neukauf würd ich sowieso nur noch die 45nm Wolfdales nehmen.
Informier dich mal über den E8200:
http://geizhals.at/deutschland/a303346.html
2,67GHz .... per OC sollten 3,5 auf jeden Fall drin sein.

Und das bei wesentlich geringererem Stromverbrauch als bei den 65nm Conroes.

[Takato]

hm, also je nach Mainboard wird der Ram minimal übertaktet. Der Ram bekommt sein Taktsignal auch vom FSB und wird mit nem Multi geregelt. je nachdem was für ein Mainboard du hast, passt er den Multi automatisch an den FSB und den max. Takt des Rams an. desshalb sollte man beim übertakten den Ram immer niedriger einstellen, als was er maximal kann.(also bei DDR400er sollte man ihn auf DDR333 stellen, da es eine leichte übertaktung des RAMs gibt).

[SimonHall88]

Klar aber wie sieht es genau aus? Hier ein Beispiel, warum ist das so?

* Core 2 Duo E4300:
o 9 x 266,66 MHz = 2400 MHz bei FSB1066 und DDR2-800
o 9 x 333,33 MHz = 3000 MHz bei FSB1333 und DDR2-800
* Core 2 Duo E6300 und E6320:
o 7 x 333,33 MHz = 2333 MHz bei FSB1333 und DDR2-800
o 7 x 433,33 MHz = 3033 MHz bei FSB1733 und DDR2-866

Wie man sieht, kann der Core 2 Duo E4300 durch seinen hohen Multiplikator sehr schnell die Grenze von 3 GHz durchbrechen. Hierzu wird lediglich FSB1333 benötigt und der Speicher wird dabei noch nicht einmal übertaktet. Beim Core 2 Duo E6300 und E6320 benötigen wir für einen vergleichbaren Prozessortakt bereits FSB1733 und müssen den Arbeitsspeicher mit 433 MHz betreiben (DDR2-866) - hierzu wurde im BIOS DDR2-533 gewäht und somit der Teiler 1:1 gesetzt.

[SimonHall88]

Also der E6550 ist ausgeschieden

Jetzt bleibt die frage: Lässt sich der E6420 oder der E6320 besser ocen (siehe oben)?

Und welcher hat das bessere Stepping bzw. verbraucht weniger Strom?

[Cryss]

Jetzt fragst du nach Stepping und Stromverbauch?
Dann les doch mal meinen Beitrag von oben.
Deine Anforderungen schreien förmlich nach einem E8200 !!

[SimonHall88]

Habe deinen Beitrag von oben gelesen! Ich hätte liebend gern einen E8200 oder e8400!!Es ist nur so: Ich könnte einen neuen E6320 für 60€ bekommen und einen neuen E6420 für 70€!! Deswegen die Frage nach dem besseren Ocen+Stepping+Stromverbrauch! Das sind immerhin gute 80€ unterschied zum E8200. und so viel spart der E8200 auch nicht ein (auch hier ist die TDP bei 65W - genauso wie bei den E6xxx)! Es geht hier nur um E6420 bzw. E6320. und da gibt es ja Unterschiede im Stromverbrauch je nach Stepping (vor allem Idle).

Und nochmal: Deswegen die Frage nach Ocen+Stepping+Stromverbrauch!

[Cryss]

Ok.
Der Preis is natürlich ein Argument.
Zum Stromverbrauch hab ich aber noch was zu sagen: TDP interessiert nicht.
Werf mal ne BLick auf die untere Tabelle: http://www.xbitlabs.com/articles/cpu/di ... html#sect0
Die CPUs (bis auf dem AMD) haben alle die slebe TDP. Aber unterscheiden sich sehr deutlich in der wahren Leistungsaufnahme.

[psico]

tja ich würde den wolfdale kaufen wenn ich vor solcher entscheidung stehen würde. 8200 reich vollkommen aus wozu noch takten.

[SimonHall88]

Stimmt. Die 45nm Wolfdale brauchen (wenn die Tests stimmen) deutlich weniger Watt als ein 65nm Conroe. Finde ich vor allem zum 6000+ krass. Der braucht im Idle so viel Saft wie ein 45nm C2D bei Volllast. mich würde interessieren was mein E6300 braucht. Aber das ist ja mal wieder nicht drin .

Außerdem haben die wohl übersehen, dass es schon lange einen 6000+ mit TDP 89 Watt gibt (statt 125 Watt) . Würde mich interessieren wie viel der 89 Watt im Idle braucht - aber bestimmt mehr als die C2D.

Wie messen die eigentlich den direkten Verbrauch? Multimeter unter die Pins am CPU hängen ?

Außerdem hat der Typ in eBay rumgemuckt. Er will sie jetzt doch nicht mehr für den Preis verkaufen. Was ein Spinner!! Naja ich hab meinen E6300 - der passt. Dachte halt für einen zweit PC (unser anderer ist schon "uralt"). Aber ein Wechel lohnt dann nicht. Lieber eine Wolfdale Generation (falls überhaupt, war nur eine Idee!!). Der E6320 würde nur ca. 3-5% mehr bringen als mein E6300, oder (wegen 4mb Cache)? Da warte ich lieber auf neuere CPUs, denn der Wechsel lohnt 100%ig nicht!

Oder ich warte noch 3 Jahre auf die 5nm Generation, die dann max. 10Watt braucht und 20mal besser ist als ein E8500^^.