Crysis & FarCry 2- Sammelthread! Infos in post #1/2

PC-Games, Lösungen, Tricks, Spielekonsolen (Playstation, Nintendo Wii & Co)

Moderatoren: coolmann, Aod, Aero_Kool

Benutzeravatar
czuk
Moderator
Beiträge: 6893
Registriert: 01.06.2005, 05:59
Wohnort: bei Nürnberg
Kontaktdaten:

Beitragvon czuk » 03.11.2007, 17:22

@Darkstar: Aber GENAU das gleiche traf damals bei FarCry zu! Die so lange Zeit führenden HighEnd Beschleuniger Radeon9800Pro/XT und Geforce 5950XT waren unter max. Quali Settings bei FarCry mindestens genauso gnadenlos überfordert.
Crytek hatte damals nur das "Glück" das in dieser Zeit die Geforce 6800 sowie die Radeon X800 Karten auf den Markt kamen, die dann fast doppelte FPS in FarCry brachten.
Heute stehen solche Quantensprünge in Kürze erstmal nicht vor der Tür und schon mosert Gott und die Welt über mangelnde Performance.


Nochmal:

Es zwingt euch niemand, alle Regler auf Anschlag Maximum zu stellen! Für das Gebotene läuft Crysis durchaus gut.

Und es zwingt euch ebenfalls niemand 500€ Grafikkarten zu kaufen.
Das weiß doch nun wirklich jeder, dass sich diese Karten nie auf Dauer rechnen und früher oder später genau dieser böse Aha-Effekt eintritt, bei welchem es plötzlich kaum mehr einen Unterschied macht, ob die 300€ Grafikkarte in Ruckelbereiche kommt, oder eben die 500€ Grafikkarte.

Wenn ihr den Frust etwas mildern möchtet, kann ich euch den Crysis Tweakguide vom 3DCenter empfehlen (siehe aktuelle Artikel in der Spalte rechts). Man kann durchaus 50% mehr Performance erreichen, ohne auf wesentliche optische Eindrücke verzichten zu müssen...


Noch am Rande, bevor meine Aussagen befangen wirken: ich habe kein Crysis und ich werd es mir auch nicht zulegen, nicht mein Genre.

Benutzeravatar
Richtig
Beiträge: 190
Registriert: 24.05.2007, 17:43
Wohnort: Kirkenes

Beitragvon Richtig » 03.11.2007, 20:59

Ist denn zur Zeit was neues in Sachen Grafikkarten in Aussicht ? Bin da nicht ganz auf dem Laufenden.

Benutzeravatar
Sgt.4dr14n
Moderator
Beiträge: 5258
Registriert: 08.07.2006, 14:36
Wohnort: München

Beitragvon Sgt.4dr14n » 03.11.2007, 21:13

8800GT ist gerade rausgekommen Leistung zwischen GTS und GTX - 240€
8800GTS Refresh mit 128Shadern soll auch bald rauskommen

HD3850 und HD3870 sollen am 19 rauskommen, Leistung bei beiden über HD2900XT
Mein Rechner wird zu 78,084 % mit Stickstoff gekühlt.

Benutzeravatar
Richtig
Beiträge: 190
Registriert: 24.05.2007, 17:43
Wohnort: Kirkenes

Beitragvon Richtig » 03.11.2007, 21:32

Und was "neuartiges" in Richtung Geforce 9, oder zumindest 8900, gibts da schon was ? Ich hab die 8800 mit 320 MB und die gibts ja mittlerweile schon ewig, ich glaub die hab ich so im Februar gekauft.

Benutzeravatar
Sgt.4dr14n
Moderator
Beiträge: 5258
Registriert: 08.07.2006, 14:36
Wohnort: München

Beitragvon Sgt.4dr14n » 03.11.2007, 22:37

wie es aussieht kommen dieses Jahr und Anfang nächsten Jahres wohl "nur" Refresh's ^^
Mein Rechner wird zu 78,084 % mit Stickstoff gekühlt.

Benutzeravatar
linkin_park_forever
Moderator, hieß früher "vs"
Beiträge: 5944
Registriert: 13.03.2004, 21:15
Wohnort: München

Beitragvon linkin_park_forever » 03.11.2007, 22:53

Warum sollte nVidia auch was neues bringen^^

Benutzeravatar
Darkstar
Beiträge: 1728
Registriert: 09.12.2003, 10:42
Wohnort: Gütersloh
Kontaktdaten:

Beitragvon Darkstar » 04.11.2007, 02:01

Weil das "alte" Zeugs anscheinend nichts taugt :wink:
ASUS P5ND2-SLI Deluxe
P4 540J 3,2@3,6GHz HT
XFX GeForce 7800GTX Extreme
GEIL 1024DDR2 533MHz
Logitech G7 Maus <-R.I.P +Steelpad 4D
Enermax 430W
WinXP Professional Edition SP2

Benutzeravatar
czuk
Moderator
Beiträge: 6893
Registriert: 01.06.2005, 05:59
Wohnort: bei Nürnberg
Kontaktdaten:

Beitragvon czuk » 04.11.2007, 09:52

Das "alte" Zeugs taugt doch. Die Performance der 8800'er Karten ist deutlich höher als die der 7900'er Karten. Dazu sind die Karten schon leise und lassen sich noch recht gut übertakten.
Immerhin ist Nvidia nun schon bei über 700 Millionen Transistoren, die wollen erstmal mit der aktuellen Fertigungstechnik und den Taktfrequenzen beherrscht werden...

Benutzeravatar
Richtig
Beiträge: 190
Registriert: 24.05.2007, 17:43
Wohnort: Kirkenes

Beitragvon Richtig » 04.11.2007, 10:28

Ich finde die 88er auch gut. Aber ich dachte halt da jetzt ein Game rauskommt was die Karten völklig überlastet wären die GK Hersteller ganz heiß drauf was rauszubringen was Crysis problemlos schafft.

Benutzeravatar
Sgt.4dr14n
Moderator
Beiträge: 5258
Registriert: 08.07.2006, 14:36
Wohnort: München

Beitragvon Sgt.4dr14n » 04.11.2007, 12:50

anscheinend bringt NVidia jetzt die 8800 als ganze Reihe raus bis runter zum Midrange O_o:
http://www.computerbase.de/news/hardwar ... _dezember/
Mein Rechner wird zu 78,084 % mit Stickstoff gekühlt.

Benutzeravatar
Darkstar
Beiträge: 1728
Registriert: 09.12.2003, 10:42
Wohnort: Gütersloh
Kontaktdaten:

Beitragvon Darkstar » 04.11.2007, 13:40

czuk hat geschrieben:Das "alte" Zeugs taugt doch. Die Performance der 8800'er Karten ist deutlich höher als die der 7900'er Karten. Dazu sind die Karten schon leise und lassen sich noch recht gut übertakten.
Immerhin ist Nvidia nun schon bei über 700 Millionen Transistoren, die wollen erstmal mit der aktuellen Fertigungstechnik und den Taktfrequenzen beherrscht werden...


Natürlich ist die Karte schneller, wäre auch wohl ein Reinfall wen nicht...
Wichtig ist das sie im Spiel funktioniert und wen ich hier höre das Leute nicht ganz zufrieden mit der Performance der 8800GTX sind, dann sind zweifel am konzept Crysis wohl berechtigt.
Ich bezieh mich hier speziell auf Crysis und wen die Jungs von Crytek meinen es sei ein nextGen Spiel, wo bleibt dann die Antwort von Nvidia in Form einer 9xxx ?
Das man das Spiel auch auf Low und Mittel spielen kann leuchtet ein damit wurde aber nicht geworben.
ASUS P5ND2-SLI Deluxe

P4 540J 3,2@3,6GHz HT

XFX GeForce 7800GTX Extreme

GEIL 1024DDR2 533MHz

Logitech G7 Maus <-R.I.P +Steelpad 4D

Enermax 430W

WinXP Professional Edition SP2

Benutzeravatar
PC-Möchtegern
Beiträge: 2473
Registriert: 28.04.2005, 18:09
Wohnort: Paderborn
Kontaktdaten:

Beitragvon PC-Möchtegern » 04.11.2007, 13:42

boah was für ne bescheuerte Politik :mrgreen:
MfG Möchti ;)


Intel E2160 @ 3Ghz | Abit IX38 Quad GT | ATI 4850 | 2GB A-DATA Vitesta Extreme | WD Raptor 150 | Samsung HD250HJ SATA | X-Fi xTreme Music | BeQuiet Straight Power 380W | Samsung 206BW | Teufel Concept E Magnum Power Edition | Phillips ambx Illuminate

Benutzeravatar
czuk
Moderator
Beiträge: 6893
Registriert: 01.06.2005, 05:59
Wohnort: bei Nürnberg
Kontaktdaten:

Beitragvon czuk » 04.11.2007, 15:52

Warum sind Grafikkartenentwickler dafür verantwortlich, wenn Spieleentwickler Features in Maßstäben einsetzen, die zuviel für die Grafikkarten sind?

Warum sind Spieleentwickler dafür verantworlich, wenn sie auch in Hinblick auf zukünftige Leistungssteigerungen bei GPUs ultra-high Grafiksettings anbieten (it's a feature!) und sich die Kunden über mangelnde Performance unter eben jenen Settings beschweren?
Was kann ein Spieleentwickler dafür, dass es noch keine passenden GPUs gibt?


Leute, was wollt ihr eigentlich? Ich verstehe gerade die Welt nicht mehr.

Eine 8800GTX reicht auch bei Armed Assault nicht aus, alles @max flüssig darzustellen und das Spiel ist nun schon EIN Jahr alt. Hat sich jemand beschwert? Nö.

Und nur weil Crysis nun ähnliche HW Anforderungen stellt, ist Crytek der Buhmann? Das kann ja wohl nicht sein.

Vielleicht wäre euch geholfen, wenn Crytek die beiden höchsten Quali-Settings in einem Jahr per Patch nachgeliefert/freigeschaltet hätten. Aber ich könnte wetten, auch dann gäbe es Stimmen, die sich genau über diese Politik des Nachpatchens aufregen würden...


:roll:


Es wird immer ein Spiel geben, welches die aktuelle HighEnd Generation nass macht. Das ist doch nun wahrlich nichts neues.

Benutzeravatar
PC-Möchtegern
Beiträge: 2473
Registriert: 28.04.2005, 18:09
Wohnort: Paderborn
Kontaktdaten:

Beitragvon PC-Möchtegern » 04.11.2007, 16:12

alles shice, alles schlecht, crytek sind böse und ich habe recht :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen:


nicht persönlich nehmen ^^
MfG Möchti ;)


Intel E2160 @ 3Ghz | Abit IX38 Quad GT | ATI 4850 | 2GB A-DATA Vitesta Extreme | WD Raptor 150 | Samsung HD250HJ SATA | X-Fi xTreme Music | BeQuiet Straight Power 380W | Samsung 206BW | Teufel Concept E Magnum Power Edition | Phillips ambx Illuminate

Benutzeravatar
Oblivion
Beiträge: 1586
Registriert: 07.03.2006, 20:20
Wohnort: Frankfurt

Beitragvon Oblivion » 04.11.2007, 16:13

Ich stimme czuk voll zu.

Ich kann die Demo mit meinem bei auf "high" spielen und mache teilweise sogar noch 2xAA dazu.

Auch mit den Settings sieht Crysis schon sehr gut aus.
Wenn das runterschrauben der Details bedeuten würde das das ganze richtig Scheiße aussieht könnte ich die Kritik verstehen.
So aber habt ihr doch nur noch zusätzlich die Aussicht, dass die eines Tages wenn ihr bessere GraKas habt ihr noch mehr zum Augenschmaus bekommt.
"If I had my own world,
I'd build you an empire..."

Bild

Benutzeravatar
Darkstar
Beiträge: 1728
Registriert: 09.12.2003, 10:42
Wohnort: Gütersloh
Kontaktdaten:

Beitragvon Darkstar » 04.11.2007, 16:44

czuk hat geschrieben:Es wird immer ein Spiel geben, welches die aktuelle HighEnd Generation nass macht. Das ist doch nun wahrlich nichts neues.


Ja und genau das ist auf gut deutsch gesagt scheiße!
Ich fühl mich verarscht, wer sich nicht so fühlt dem sei es gegönnt :P
ASUS P5ND2-SLI Deluxe

P4 540J 3,2@3,6GHz HT

XFX GeForce 7800GTX Extreme

GEIL 1024DDR2 533MHz

Logitech G7 Maus <-R.I.P +Steelpad 4D

Enermax 430W

WinXP Professional Edition SP2

Benutzeravatar
linkin_park_forever
Moderator, hieß früher "vs"
Beiträge: 5944
Registriert: 13.03.2004, 21:15
Wohnort: München

Beitragvon linkin_park_forever » 04.11.2007, 19:49


Benutzeravatar
Vulkano
Beiträge: 1588
Registriert: 11.01.2004, 03:58
Wohnort: Wesel
Kontaktdaten:

Beitragvon Vulkano » 05.11.2007, 01:57

hmmn.. ich weis net wo das problem sein soll, wenn es darum geht das die PCs überfordert sind dann sollt man sich mal vor augen halten das jede Hardware die man kauft ca. nach 3-4 monaten zum "eher alten" Eisen gehört, aber von Spiele Generation zu Generation wird der rechner halt immer schlapper auf den rippen. Darkstar deine Grafikkarte war auch zu anfang der burner und das war halt die vorherige generation der spiele,

ich habe keine High end karte aber spiele mit der auflösung 1024x768 alles auf High und finde die grafik wirklich seeeeeeeeehr nice ich habe noch nicht getestet wieviel FPS ich habe aber ausser in den Speicherpoints des Spiels ruckelts nirgends bei mir

Die auflösung zählt nicht zu den besten aber müsst ihr mal testen alles auf high stellen und dann 1024x768 rein stellen das ist echt ne wunderschöne grafik :wink:

bye

Benutzeravatar
Faint
Beiträge: 4812
Registriert: 31.08.2006, 13:42
Wohnort: Limbach-Oberfrohna

Beitragvon Faint » 05.11.2007, 14:34

Alles was nicht die native Auflösung eines TFTs ist, sieht kacke aus, da kann die Quali so toll sein wie sie will ^^
/// DFI LP UT 790FX-M2R // AMD Phenom II X3 720 BE // 4GB D9GMH // XFX HD4830 CF // WD3200AAKS // Corsair HX520W

Benutzeravatar
Richtig
Beiträge: 190
Registriert: 24.05.2007, 17:43
Wohnort: Kirkenes

Beitragvon Richtig » 05.11.2007, 16:45

Nicht wenn der TFT gut interpoliert. Bei mir lief Crysis auch am besten auf 1024 mit Medium-High Details, und sah viel besser aus als auf höherer Auflösung mit Medium Details.


Zurück zu „Spiele & Konsolen“

Wer ist online?

Mitglieder in diesem Forum: 0 Mitglieder und 1 Gast