Crysis & FarCry 2- Sammelthread! Infos in post #1/2

[czuk]

...was wohl der Grund sein dürfte, warum Extreme erst garnicht offiziell freigeschaltet worden ist.

[newbie]

das wird bestimmt irgendwann, wenn die passenden grakas kommen, durch nen patch verfügbar werden!

[Darkness1000]

Also ich hab grad ma nen bissel an den Einstellung rumgespielt und
kann nu mit alles auf hoch und 16xAA in 1280x1024 zocken und das ruckelfrei!
Auch hab ich mal die Very Higheinstellungen probiert und es lief zwar
etwas langsam aber fast schon spielbar das eine 8800 Ultra nicht schaft glaub ich da net.

[linkin_park_forever]

16xAA?

[PC-Möchtegern]

ach cih finde das sowas von übertrieben...
die sollen sich mal ein Vorbild an der UT Engine nehmen...
sieht kaum MInderwertiger aus, dafür aber mehr als kompatibel zu jetzigen System.
Aber ist halt typisch EA, ballert ein Spiel voll mit Ressourcen...

[soprano]

die wollten halt mal was herstellen was es so noch nicht zuvor gab...immerhin hat sich der ganze hype gelohnt und es ein geiles game geworden

[PC-Möchtegern]

es ist auch meiner meinung nach das "hightech" game überhaupt geworden,
aber ich finde sie hätten es halt schon so coden können, dass es auch auf jetzigen Systemen läuft...
Ich meine, wer will so ein geiles Game schon auf Mid spielen, wenn man es auf Extreme zocken kann, mit Effekten, die nahezu realistisch aussehen, aber es dann nur noch mit 10fps läuft...
Ich nicht

[soprano]

damit muss man jez halt mit leben ^^ in ferner oder auch naher zukunft wird es jez mit den games immer so kommen

[czuk]

PC-Möchtegern: erstens, das ist nicht typisch EA. Bis vor nicht allzu langer Zeit gehörte Crytek noch nicht EA. Zweitens, damit es auch auf Durchschnittssystemen spielbar bleibt gibt es die Detailregler und Quali-Settings. Wo ist das Problem? Schau dir FarCry an. Das sieht auf max. Quality nicht so gut aus wie Crysis @medium. Von daher passt es doch.

[linkin_park_forever]

Schau dir FarCry an. Das sieht auf max. Quality nicht so gut aus wie Crysis @medium. Von daher passt es doch.

Das kann ich nur bestätigen. Auf Medium sieht es bereits _sehr gut_ aus.

Schatten können Nutzer schwacher PC's ruhig auf low stellen, das gibt nochmals ne Menge an Performance.

Was ich nicht auf low stellen würde, sind die Physik-Details. Auf low zerreißen Granaten kein Holzhaus und die Vegetation ist absolut leblos. Das ist doch direkt ein taktischer Nachteil im Multiplayer- auf low-Physik-Details geht ja fast gar nix mehr.

[Darkness1000]

16xAA?

16fach Antialiasing das soweit ich das sehn kann bis auf 16xQAA ,wo aber mein PC bei abschiert,das höchste was man einstellen kann.

[PC-Möchtegern]

PC-Möchtegern: erstens, das ist nicht typisch EA. Bis vor nicht allzu langer Zeit gehörte Crytek noch nicht EA. Zweitens, damit es auch auf Durchschnittssystemen spielbar bleibt gibt es die Detailregler und Quali-Settings. Wo ist das Problem? Schau dir FarCry an. Das sieht auf max. Quality nicht so gut aus wie Crysis @medium. Von daher passt es doch.

schon, aber da EA Crytek jetzt übernommen hat, pfuschen die da einfach mitlerweile zu viel rein...
wie bei C&C, das ehemals von Westwood war.
ich meine klar sieht das Game richtig gut aus auf medium. Aber gerade weil da so viel Wirbel drum gemacht wurde, wegen der hammer Grafik, finde ich, hätten die das mal mehr für kommerzzwecke auslegen können...
Wie gesagt, schaut euch HL² an (ist mitlerweile zwar schon veraltet), als es raus kam, lief es auf fast allen PCs ohne Probleme, und das sah damals für uns auch sehr geil aus.
Aber nun gut, zu Crysis ist das mitlerweile wieder fast ein Quantensprung kann man sagen..
aber trotzdem für mich ist das einfach EA Politik.

[Faint]

Das kann ich nur bestätigen. Auf Medium sieht es bereits _sehr gut_ aus.

Bist du mal durch nen Busch gelaufen? Das sah meiner Meinung nach überhaupt nicht gut aus. Total zermatschte Texturen. Aber sonst habt ihr da schon recht. Meiner Meinung nach ist an dem Spiel aber noch ne Menge zu optimieren...

[Darkstar]

PC-Möchtegern: erstens, das ist nicht typisch EA. Bis vor nicht allzu langer Zeit gehörte Crytek noch nicht EA. Zweitens, damit es auch auf Durchschnittssystemen spielbar bleibt gibt es die Detailregler und Quali-Settings. Wo ist das Problem? Schau dir FarCry an. Das sieht auf max. Quality nicht so gut aus wie Crysis @medium. Von daher passt es doch.

Das mag stimmen, aber ein Game mit dessen unglaublicher Grafik Werbung gemacht wurde, entpupt sich im nachhinein als fast unspielbar auf heutigen Systemen.
Und es ist sicher nicht Sinn der Sache deswegen auf ein HighEnd SLI System mit zwei 8800Ultra umzusteigen.
Ich glaube kaum das 2008 ihrgend ein Spiel solche hohen Anforderungen stellen wird und so ein System auslasten kann.
Das wäre pure Geldvernichtung für ein PC Spiel und sind wir mal erlich, was hat dieses Spiel ausser seiner tollen Grafik?

[linkin_park_forever]

was hat dieses Spiel ausser seiner tollen Grafik?

Da denkt die Mehrheit anders. Schonmal ein Spiel mit so einer Bewegungsfreiheit gehabt? Man kann die gleiche Mission auf 10 verschiedene Weisen probieren und immer läuft sie anders ab (beim Gegnerverhalten). Schonmal probiert, das ganze Spiel im Cloak Mode zu zocken Ohne einen einzigen Kill?

Außerdem musste doch mal wieder was kommen, was gut aussieht, was Leute dazu anreizt, neue Hardware zu kaufen; sich 2008 neue Hardware zu kaufen.

Und ich will nochmal betonen, dass es laut den Entwicklern ein next-gen-spiel ist, dass nunmal nicht jeder in hohen details spielen kann. Und selbst mit reduzierten details geht der _spielspass*_ NICHT verloren, da hamm die Jungs bei Crytek schon recht. Ich spiel die demo schon das 5te mal auf medium und ich bin immer noch total happy.


*Spielspass ungleich tolle grafik

[PC-Möchtegern]

naja, ist halt alles marketing...
aber das spiel an sich finde ich schon ziemlich geil, dagegen sage ich ncihts, das gameplay ist echt gut gemacht, auch wenns manchmal bischen komisch ist mit dem schießen vom weiten, dass man 12803420140 schuss braucht um einen zu töten ^^
aber ist ja nur ne demo.

[linkin_park_forever]

Jo, das ist mir auch aufgefallen. Die Treffer kommen auf Distanz nicht an.

Aber es ist ja, wie Du schon sagst, "Pre-release"

[Darkstar]

was hat dieses Spiel ausser seiner tollen Grafik?

Da denkt die Mehrheit anders. Schonmal ein Spiel mit so einer Bewegungsfreiheit gehabt? Man kann die gleiche Mission auf 10 verschiedene Weisen probieren und immer läuft sie anders ab (beim Gegnerverhalten). Schonmal probiert, das ganze Spiel im Cloak Mode zu zocken Ohne einen einzigen Kill?

Außerdem musste doch mal wieder was kommen, was gut aussieht, was Leute dazu anreizt, neue Hardware zu kaufen; sich 2008 neue Hardware zu kaufen.

Und ich will nochmal betonen, dass es laut den Entwicklern ein next-gen-spiel ist, dass nunmal nicht jeder in hohen details spielen kann. Und selbst mit reduzierten details geht der _spielspass*_ NICHT verloren, da hamm die Jungs bei Crytek schon recht. Ich spiel die demo schon das 5te mal auf medium und ich bin immer noch total happy.


*Spielspass ungleich tolle grafik

Bewegungsfreiheit gabs auch schon bei Farcry, das die KI verbessert wird sollte selbstverständlich sein.

Sicher macht es spaß, aber das ist bei mir auf Medium unspielbar weil ich zb. nicht richtig zielen kann bei 16-20fps...
Ist schon depremierend wen man vor knapp 12 Monaten 500€ für eine Grafikkarte bezahlt hat und die es nun nicht mehr bringt.

[=<ad>=the dick]

bei dir liegts wohl mehr ann der cpu, bissl mehr sollte die Grafikkarte schon schaffen

[Darkstar]

Glaub ich weniger, aber ein Core 2 Duo und ein neues Board ist schon auf dem Weg...