Wieviel Watt hat Euer Netzteil?

[RealZodiac]

nicht direkt.
aber schau mal, wie viele netzteile kein nachluaffunktion haben...und sie laufen immer noch

Klingt plausibel...
Danke für den Lichtblick!

MfG
RZ

[Cyrix]

BIOSTAR 200W

[czuk]

Die Nachlauffunktion kannst du ignorieren

Ist das wirklich sinnvoll?
Der Sinn der Nachlauffunktion ist ja, das Netzteil vor dem "Ausknipsen" auf eine optimale Temperatur zu bringen, um Hardware-Defekte zu vermeiden & dadurch eine lange Lebensdauer zu gewährleisten!

Wenn man diesen Vorgang ständig abbricht, erhöht sich denn dann nicht das Risiko eines Desfektes deutlich - denke mal, dass die Hersteller diese verhasste Funktion nicht ohne Hintergedanken eingebaut haben, oder?

Weiß jemand denn in diesem Zusammenhang schon von Negativschlagzeilen zu berichten?

MfG
RZ

Andererseits musst du auch sehen, dass diese auch so wichtige Nachlauffunktion als erstes von Feature-strotzenden und teuren Enthusiasten-Netzteilen eingeführt worden ist. Mein BeQuiet war da keine Ausnahme (nein ich hab das NT nicht deswegen gekauft). Was ich damit unterstellen will; es ist kein notwendiges Feature, eher ein Nice-to-have. Genauso wie die unnötigen DDR1 Speicherkühler oder Festplattenheatpipes.

Knippst du den Rechner einfach aus, herrscht im NT vielleicht noch eine Temperatur von 50°C, die schlagartig heruntergeht und dank der großen Kühler ja auch recht gut abgeführt wird. An sehr warmen Sommertagen kommt man zwar nicht auf 50°C aber durchaus in ähnliche Temperaturregionen Raumtemperatur. Der ATX Standard sieht keine Nachlaufregelung vor, demnach ist sie auch nicht notwendig. Ebensowenig wie Festplattenheatpipes oder spezielle Kühler notwendig sind wenn man eine gescheite Gehäuselüftung nach ATX Design-Richtlinie hat.
Sicherlich ist eine Nachlaufregelung nicht schädlich. Und sicherlich ist eine Nachlaufregelung besser als keine Nachlaufregelung. Das heißt aber noch lange nicht, dass diese notwendig ist.
Du verkürzt mit einer solchen ja blos die Abkühl-Zeitspanne, ohne diese zu vollenden. Nach 5 Minuten mag ein PC bzw. NT zwar kälter sein, mit Sicherheit aber noch nicht auf Raumtemperatur abgekühlt. Da ich tagtäglich die Zuverlässigkeit elektronischer Komponenten und Module berechne kann ich dir sagen, dass es bei diesen geringen Zeiträumen und Temperatur-Deltas absolut zu vernachlässigen ist, ob du nun ne Nachlaufsteuerung hast oder nicht. Rasche Temperaturwechsel sind sogar schädlich für die Komponenten, der Nutzen dürfte daher gegen Null streben.

[RealZodiac]

Andererseits musst du auch sehen, dass diese auch so wichtige Nachlauffunktion als erstes von Feature-strotzenden und teuren Enthusiasten-Netzteilen eingeführt worden ist. Mein BeQuiet war da keine Ausnahme (nein ich hab das NT nicht deswegen gekauft). Was ich damit unterstellen will; es ist kein notwendiges Feature, eher ein Nice-to-have. Genauso wie die unnötigen DDR1 Speicherkühler oder Festplattenheatpipes.

Knippst du den Rechner einfach aus, herrscht im NT vielleicht noch eine Temperatur von 50°C, die schlagartig heruntergeht und dank der großen Kühler ja auch recht gut abgeführt wird. An sehr warmen Sommertagen kommt man zwar nicht auf 50°C aber durchaus in ähnliche Temperaturregionen Raumtemperatur. Der ATX Standard sieht keine Nachlaufregelung vor, demnach ist sie auch nicht notwendig. Ebensowenig wie Festplattenheatpipes oder spezielle Kühler notwendig sind wenn man eine gescheite Gehäuselüftung nach ATX Design-Richtlinie hat.
Sicherlich ist eine Nachlaufregelung nicht schädlich. Und sicherlich ist eine Nachlaufregelung besser als keine Nachlaufregelung. Das heißt aber noch lange nicht, dass diese notwendig ist.
Du verkürzt mit einer solchen ja blos die Abkühl-Zeitspanne, ohne diese zu vollenden. Nach 5 Minuten mag ein PC bzw. NT zwar kälter sein, mit Sicherheit aber noch nicht auf Raumtemperatur abgekühlt. Da ich tagtäglich die Zuverlässigkeit elektronischer Komponenten und Module berechne kann ich dir sagen, dass es bei diesen geringen Zeiträumen und Temperatur-Deltas absolut zu vernachlässigen ist, ob du nun ne Nachlaufsteuerung hast oder nicht. Rasche Temperaturwechsel sind sogar schädlich für die Komponenten, der Nutzen dürfte daher gegen Null streben.

Sehr guter Beitrag, bringt auf alle Fälle Licht in's Dunkel - danke vielmals!
Respekt, dass du diesen Sachverhalt so detailliert & sachlich erläutern/wiedergeben kannst!

MfG
RZ

[Andy_20]

Genauso wie die unnötigen DDR1 Speicherkühler oder Festplattenheatpipes.

Die bringen genau das Gegenteil als für was sie vermarktet werden .

[czuk]

Gern geschehen @RealZodiac.


@Andy_20: Stimmt, hatte ich letztens auch noch gelesen (also dass die Teile nicht nur nichts taugen, sondern dazu auch noch zum gegenteiligen Effekt führen können).

[OnklStief]

Ich finde, dass das Netzteil die falsche Stelle zum sparen ist. Die NoName Netzteile haben nur eine Effizienz von ca 70 - 75% und halten auch nicht sehr lange.
Ich selbst habe ein AmacroX Calmer Netzteil 300W. Dieses hat aber eine Effizienz von 89% und hat keinen Lüfter. Habe da jede Menge Hardware dran (genauere Infos in der Signatur) geklemmt und das Netzteil wird noch nichtmal Handwarm. Mit einen NoName Netzteil von 300W kann man das nicht machen. Mit 120 € war es nicht ganz billig, aber wie gesagt, sollte man beim Netzteil nicht sparen.

Hier ist mein Netzteil:

http://www.amacrox.com/03germany/p-fanless.htm

[czuk]

89% bei welcher Last? Den Wert zweifel ich hiermit mal an, allerdings habe ich jetzt auch keine Tests gefunden, um diesen Wert zu bestätigen/widerlegen.

Der Preis ist aber schon heftig (obwohl, für passiv NTs eigentlich fast normal). Ein sehr sehr gutes Seasonic 400W mit einer Effizienz von 83% kommt mich gerademal <60€ und es ist auch so leise, dass es nicht passiv sein muss.

Ich fand eben noch nen Test von nem Amacrox Freie Erde NT, das kam auf 84%, Amacrox schreibt auf der Website dazu 85%, also Abweichung 2%. Legt man die Abweichung nun auch beim Calmer an, komm ich auf 87% Effizienz.


Bei einer Durchschnittsleistungsaufnahme von vielleicht 110W, die ein PC System (Idle wie Load) hat wäre das pro Betriebsstunde ein Verlustleistugnsplus von 4W, die du durch die höhere Effizienz gewinnst, gegenüber dem Seasonic Netzteil, welches die Hälfte kostet und auch unhörbar ist.
4W pro Betriebsstunde, das bedeutet um die gut 60€ Aufpreis zu armotisieren müsste das Netzteil bei einer PC Nutzung von 8h am Tag @365 Tage im Jahr und 0,17€/kWh etwa DREISSIG Jahre lang laufen

[Commander]

89% bei welcher Last? Den Wert zweifel ich hiermit mal an, allerdings habe ich jetzt auch keine Tests gefunden, um diesen Wert zu bestätigen/widerlegen.

Der Preis ist aber schon heftig (obwohl, für passiv NTs eigentlich fast normal). Ein sehr sehr gutes Seasonic 400W mit einer Effizienz von 83% kommt mich gerademal <60€ und es ist auch so leise, dass es nicht passiv sein muss.

Ich fand eben noch nen Test von nem Amacrox Freie Erde NT, das kam auf 84%, Amacrox schreibt auf der Website dazu 85%, also Abweichung 2%. Legt man die Abweichung nun auch beim Calmer an, komm ich auf 87% Effizienz.


Bei einer Durchschnittsleistungsaufnahme von vielleicht 110W, die ein PC System (Idle wie Load) hat wäre das pro Betriebsstunde ein Verlustleistugnsplus von 4W, die du durch die höhere Effizienz gewinnst, gegenüber dem Seasonic Netzteil, welches die Hälfte kostet und auch unhörbar ist.
4W pro Betriebsstunde, das bedeutet um die gut 60€ Aufpreis zu armotisieren müsste das Netzteil bei einer PC Nutzung von 8h am Tag @365 Tage im Jahr und 0,17€/kWh etwa DREISSIG Jahre lang laufen

würd sich doch lohnen *G* "würde" der jetzige verbrauchen anhalten ist das erdöl und Kohle lager der Erde in 80 Jahren aufgebraucht ^^ und da wir schon am maximalen geschwindigkeitsgrad an ausbeutung der Erde angelangt sind kann der Stromverbrauch "eigentlich" auch nichtmehr gross ansteigen^^

würde sich also an den technologien nichts mehr ändern wären 30 jahre ja klever ^^(naja für 1 person nicht, aber stell dir mal vor jede person hätte sparsamere elektrosysteme usw .. das würd sich dann schon eher lohnen .. ach ich schweife ab )

naja ich wäre schon glücklich meine radeon wäre nicht abgeraucht, dann könnte ich locker bis weihnachten warten mit einem neuen system. bis jetzt läuft mein computer immernoch mit einem 230 Watt netzteil ...marke kenn ich nicht auswendig, müsst ich nachschauen gehen .. is nen altes
wie heists so schön? NEVER TOUCH A WORKING SYSTEM ^^

[Xion]

ich hab nen enermax 600 watt NT drin

[OnklStief]

Ich fand eben noch nen Test von nem Amacrox Freie Erde NT, das kam auf 84%, Amacrox schreibt auf der Website dazu 85%, also Abweichung 2%. Legt man die Abweichung nun auch beim Calmer an, komm ich auf 87% Effizienz.

Also ich weiss ja net, die Differenz von 84% und 85% ist bei mir 1% und net 2%. Aber egal, trotzdem ist das ein großer Unterschied zu den 70% bei ein NoName. Habe das Netzteil vor ca 1 Jahr gekauft, da waren die 120 € noch nen Schnäppchen.

[BlutoniumBoy]

Ich hab ein 350Watt von Raptoxx mit 120mm Lüfter der sich selber steuert. Kaum zu höhren...


Aber noch ne Frage, wie steht Ihr denn so zu Raptoxx, sind ja noch nicht solange auffm Markt? ........

[fighter06]

also ich hab ein BeQuite P5 mit 470 Watt und so leise ^^

[*.*]

Hab ein 450Watt Netzteil von Raptoxx mit selbst eingebautem Xilence Lüfter
(ultraleise)

[SkylineGTR]

Ich habe ein 600 watt netzteil von be quiet

[$$AirRich$$]

Bald ein LC POWER LC6550GP GREEN POWER 550W mit Puls Weiten Modulation. 140mm Lüfter.

[Soto_GR]

ich hab ein xilence 350 watt netzteil und reicht völlig aus

[b0bbl]

mhahah hab bei bestseller computer einen pc bestellt(einzelteile) und dann ham die mir einfach 2 netzteile geschickt

hab ich mir gleich unter den nagel gerissen

isn SuperFlower 550Watt mit 14 cm Lüfter )

schon 40 € gespart fürn neues

[Rayman]

hab n 450W mehr oder weniger NoName NT

@b0bbl abstauber ^^ das nennt man dummenglück wa ?
nacher melden ge ....

[roffl1990]

300w noname