AMD [SC] Opteron 14x/15x Guide

[Macaveli]

hmmm ...... nen recht guter Benchmark (auch wenn sehr unbekannt :-) ) wäre dieser hier:
http://www.o-schroeder.de/projects/yaub/

gruß #Maca

[czuk]

AMD stoppt Produktion von Sockel-939-Opterons

Einem Bericht von The Inquirer zufolge hat AMD die Herstellung der erst seit wenigen Monaten auf dem Markt verfügbaren Opteron-Prozessoren für den Sockel 939 eingestellt. AMD reagiert mit diesem Schritt offenbar vor allem auf die zahllosen Übertakter, die den Opteron-Markt abgeräumt haben, was von AMD so nicht vorgesehen war.

Der Opteron ist bei Übertaktern sehr beliebt, weil er teilweise billiger zu haben war als gleichgetaktete, aber aufgrund des bei kleineren Modellen halbierten Level-2-Caches geringfügig langsamere Athlon-64-Modelle. Weiterhin machten vor allem die ersten Exemplare durch außerordentliches Übertaktungspotenzial von oft weit über 1000 MHz auf sich aufmerksam. Dies führte bereits nach wenigen Wochen zu einer Knappheit vor allem bei den Modellen 144 und 146, da viele Übertakter gleich mehrere dieser CPUs bestellten, AMD aber nur den Markt für preisgünstige Workstations abzudecken geplant hatte.

Nun hat man die Produktion eingestellt und dementsprechend sieht auch die Verfügbarkeit der Sockel-939-Opterons zum Beispiel bei Geizhals aus. Die kleineren Modelle sind überhaupt nicht mehr zu haben, und auch die größeren werden meist nur noch von je drei oder vier Shops geführt. Dies beschränkt sich nicht nur auf die Single-Core-Modelle, auch die Dual-Core-Varianten sind kaum mehr zu haben. Wer sich also noch einen Opteron für AMDs Sockel-939-Plattform sichern möchte, sollte schnell zuschlagen.

quelle
www.computerbase.de

...............................................

ich finds echt schade das die produktion gestoppt wurde


mfg
xion

[Barbarossa]

Was soll das denn? Wolln die etwa kein Geld mehr verdienen? Man hätte diese Optis doch auch einfach für 50€ mehr unters Volk bringen können, dann hätte sich das schon von selbst eingependelt...
Also ich sag dazu nur

[tash]

Dann ist aber der Effekt weg den AMD erzielen wollte: "Günstige Workstations". Und da sie sich so selbst "Konkurrenz" machen, stellen sie den Opteron kurzer Hand für den Retailmarkt ein. Sprich es werden nurnoch Firmen wie IBM & Co. beliefert.

[Macaveli]

naja ich seh das jetzt mal als allgemeine Panikmache damit die Verkaufskurve zusätzlich zum Weihnachtsgeschäft noch weiter ansteigt!
Wenn die Dinger wirklich nicht mehr vorhanden sein sollten setz ich auf Dual-Core, AMD verkommt immer mehr zum drecksladen muss ich einfach mal so sagen.
Leider haben sie in Sachen Preis/Leistung immernoch die Nase vorn.

Gruß #Maca

[lueftermeister]

hmmm ...... nen recht guter Benchmark (auch wenn sehr unbekannt :-) ) wäre dieser hier:
http://www.o-schroeder.de/projects/yaub/

gruß #Maca

das is doch ein Linuxbench, oder

[Macaveli]

theoretisch sollte der auch unter windows laufen, wenn nicht werd ich da mal nen Paket bauen müssen, hab die Entwicklung davon ja im Haus :-)

Gruß #Maca

[Deahtdrep_KO]

was soll ich nun für benches laufen lassen?

greez

[Macaveli]

cinebenach und superPI
das wäre schonmal nen anfang!

Gruß #Maca

[Deahtdrep_KO]

SuperPi 1MB 31sec [img=http://img267.imageshack.us/img267/3707/superpi8ut.th.jpg]

cinebench 1:09 min [img=http://img267.imageshack.us/img267/6533/cinebench0qq.th.jpg]

greez

[MOI]

Also zu Cinebench kann ich sagen, 70 Sekunden schaff ich auch auf Standarttakt...

[Barbarossa]

Ich hatte bei CPU Test 95 secs = 1,35min... Naja für nen 50€ 3000+ ganz zufriedenstellend...

[Deahtdrep_KO]

ein P4 is auch sicher besser im Cinebench ... aber ansonst find ich die ergebnisse ned schlecht ...

könnte noch weiter rauf mit dem takt wahrscheinlich aber da muss ich mich noch ein bisschen spielen ... auf 2,8GHz reichts mir erst mal

greez

[czuk]

Da eben noch ein paar Informationen für nen anderen Thread zusammengetragen habe, fänd ich es schade, sie dem 30-Tages Löschzyklus zu opfern. Daher poste ich es mal noch hier rein:


Transistor-Anzahl von A64 Prozessoren

Athlon64 mit 512kb Cache: 68.5 Millionen Transistoren.

Athlon64, Opteron und ältere FX mit 1MB Cache: 105.9 Millionen Transistoren.

Athlon FX57: 115 Millionen Transistoren

Athlon64 X2 Toledo 1MB Cache: 230 Millionen Transistoren

Athlon64 X2 Manchester 512kb Cache: geschätzt 140 Millionen Transistoren

Diese Aussage gilt unabhängig vom Sockel UND unabhängig von der Fertigungstechnik (130/90nm)!

PS: Wer angesichts dieser Zahlen schon ins Wanken gerät sollte sich das hier mal vor Augen führen:
Intels DualCore Itanium2 mit 1MB L2 Cache und 12 MB L3 Cache pro Core (!) kommt auf unglaubliche 1,72 Milliarden Transistoren!!!

[Macaveli]

dass ist doch wunderbar, dann hat sich das Gerücht der schlechteren Pakungsdichte beim Opteron wohl mal wieder nur als "schlechtes Gerücht" entpuppt!


Gruß #Maca

[czuk]

Ich könnte mir höchstens vorstellen, dass dieses Gerücht aufgrund des 1MB Caches zu stande kommt. Bekanntermaßen lassen sich wenig Transistoren besser übertakten als viele; daher sind Prozessoren mit mehr Cache bei sonst gleichen Rahmenbedigungen auch stets im Nachteil beim OC.
Vielleicht war das ja mit Packungsdichte gemeint.

[MOI]

Was is denn jetzt besser, mehr oder weniger Transistoren? Ma abgesehen vom takten, denn wer taktet schon sein Server...

[czuk]

Kann man pauschal nicht beantworten!

Mehr Transistoren kann bedeuten:
-mehr Cache ondie (siehe Itanium)
-komplexere Logiken

Komplex heißt aber nicht unbedingt besser. Kommt dann natürlich auf die Architektur an und den Takt.

[genesisfive]

Athlon64 X2 Toledo 1MB Cache: 230 Millionen Transistoren

Athlon64 X2 Manchester 512kb Cache: geschätzt 140 Millionen Transistoren

heißt das man braucht für 1mb l2 cache 90 million transistoren??? der manchester is doch nur ein toledo core mit halben cache.

[Deahtdrep_KO]

Was is denn jetzt besser, mehr oder weniger Transistoren? Ma abgesehen vom takten, denn wer taktet schon sein Server...

IcH

greez