Performance-Problem - Acer Aspire 5102WLMi

[Vogge.Flo]

Hi leute, hab hier 2 Notebooks vor mir.

Notebook Nr.1
Windows XP Home Vers. 02 SP2
Acer Aspire 5102 WLMi
AMD Turion 64 x2 1,6Ghz
ATI Radeon Xpress 1100 128mb
80GB Pata HDD
1GB DDR2 (support dual Channel)
(Angaben auf Book gedruckt!)

Notebook Nr.2
Windows XP Prof Serv. Pack 3
HP Compaq NC6000
Intel Pentium M 745 1,8GHz
ATI Mobility Radeon 9600 64mb
60GB
1024MB PC 2700 DDR SDRAM
(auszug aus everest!)

Nun zu meinen Fragen.
Eigentlich sollte doch das Acer von der Performance besser sein. Ist es aber nicht! Vorallem da die Auslastung der CPU noch nie die 50% marke geknackt hat! Was mich auch wundert ist, dass 1GB Ram angegeben werden, jodoch unter windows nur 896MB erkannt werden!

Ich wollte das Acer eig. einer Freundin abkaufen. Da ich häufig WOW! spiele. jedoch z.b. das Update programm WOW Matrix läuft auf dem Acer dermaßen langsam, das ich sagen muss das kanns doch ned sein!
Für die Installation von WOW hat auf dem Acer - 5 Stunden - gedauert!!!!


WAS STIMMT DA NICHT? DANKE FÜR DIE ANTWORTEN SCHONMAL IM VORRAUS!


Mfg

[schmidtsmikey]

Was mich auch wundert ist, dass 1GB Ram angegeben werden, jodoch unter windows nur 896MB erkannt werden!

Das Notebook hat einen OnBoard-Grafikchip ohne eigenen Speicher. Der Grafikchip reserviert sich etwas vom grafikspeicher. In diesem Fall 1GB = 1024, 1024 - 896 = 128 MB

Vorallem da die Auslastung der CPU noch nie die 50% marke geknackt hat!

Das kann daran liegen, dass der Turion X2 ein Dual-Core-Prozessor ist und das System das nicht richtig erkennt. 50% entsprechen dann 100% Auslastung eines einzelnen Prozessorkerns.

An Deiner Stelle solltest du mal ein Benchmarks ausführen. Z.B.:

SiSoft Sandra = Prozessor-, Arbeitsspeicher-Benchmarks
Cinebench = Prozessorbenchmark (Siehe cinebench-t21971.html)
3D Mark 2006 = Grafikkartenbenchmark

Dann siehst Du, dass das Acer besser ist.

[Vogge.Flo]

klingt soweit plausiebel! bin echt kein pc-"freak", aber man der acer braucht für alles doppelt solange!
wenn ich im internet eine seite aufmache (mit beiden gleichzeitig) oder einen benchmark aufmache braucht der acer immer länger!

in den everest benchmarks ist der acer immer mind. doppelt so schnell unterwegs.
jedoch im cinbench scheiden sich die geister massiv ( oder ist weniger besser!?):

HP:
CINEBENCH 2003 v1
****************************************************

Tester : Evil

Processor : HP NC 6000
MHz : 1800
Number of CPUs : 1
Operating System : XP Prof. SP3

Graphics Card : -
Resolution : <fill this out>
Color Depth : <fill this out>

****************************************************

Rendering (Single CPU): 229 CB-CPU
Rendering (Multiple CPU): --- CB-CPU


Shading (CINEMA 4D) : 270 CB-GFX
Shading (OpenGL Software Lighting) : 1162 CB-GFX
Shading (OpenGL Hardware Lighting) : 1989 CB-GFX

OpenGL Speedup: 7.38

****************************************************

CINEBENCH 2003 v1
****************************************************

Tester : Evil

Processor : Acer Aspire 5102
MHz : 1600
Number of CPUs : 2
Operating System : Xp home V.02. SP2

Graphics Card : -
Resolution : <fill this out>
Color Depth : <fill this out>

****************************************************

Rendering (Single CPU): 221 CB-CPU
Rendering (Multiple CPU): 413 CB-CPU

Multiprocessor Speedup: 1.87

Shading (CINEMA 4D) : 259 CB-GFX
Shading (OpenGL Software Lighting) : 492 CB-GFX
Shading (OpenGL Hardware Lighting) : 296 CB-GFX

OpenGL Speedup: 1.90

***********************************************

[Peros]

Hi leute, hab hier 2 Notebooks vor mir.

Notebook Nr.1
Windows XP Home Vers. 02 SP2
Acer Aspire 5102 WLMi
AMD Turion 64 x2 1,6Ghz
ATI Radeon Xpress 1100 128mb
80GB Pata HDD
1GB DDR2 (support dual Channel)
(Angaben auf Book gedruckt!)


Mfg

Hi also mein lappy hat in etwa die gleichen konfigs.
nur das es ein MSI ist.
AMD turion 64 x2 1,9ghz
160gb
2gb (aufgestockt)
x1270 ati

ich denke mal da stimmt irgendwas nicht, evtl. ein virus o.ä.?
denn so schlecht ist die performance vom Turion nicht!
immerhin kann ich neue games auf low spielen
oder die festplatte scheint stark fragmentiert...

EDIT: da fällt mir ein hast du den AMD DUAL CORE optimizer drauf ?

[Vogge.Flo]

Hi! also hab das prog gerade installiert! aber nicht wirklich besser geworden!

-No Virus, Spyware,...
- Festplatten auch ok

Wenn ich WOW spiele hab ich 7 - max. 15 FPS und das auf niedrigster Einstellung! das is für´n A****!

Ne andere Frage! Die Grafikchip reserviert sich ja 128mb vom RAM.
Wenn ich nun auf die möglichen 4 GB aufstocke, kann man dann den 128mb für Grafikkarte erhöhen?

Traurig ist auch das, dass NC 6000 "nur" 64MB Grafik hat, aber dennoch die gleichen Werte zusammen bringt!

mit dem HP bring ich im PC Mark 05 gut 2190P zusammen! Das Acer schafft ca. 200 mehr!


@ Schmidi: Treiber ist der aktuellste oben, jedoch wie du gesagt hast bringt nix/wenig!

[schmidtsmikey]

Grafikkartenleistung ist nur relativ wenig mit der Größe des Grafikspeichers zu tun. Eine 64 MB Grafikkarte kann ein Vielfaches der Leistung einer 256 MB Variante haben. Du hast nun mal ein OnBoard-Grafikchip, die sind absolut Leistungsschwach und nur für Office und Multimedia geeignet. Da ist selbst eine Uralt-Radeon 9600 besser.

An Deiner Stelle würde ich es mal mit einem aktuellen Grafikkarten-Treiber versuchen. Wobei ich gleich sage, dass das nicht viel bringt...

[tor123]

Schon mal über eine Neuinstallation nachgedacht?
Evtl. ist einfach das Acer komplett zugemüllt oder es stimmt sonstwas nicht.
Bevor man da 50 Tage (übertrieben) rumspekuliert, einfach mal alles auf Null setzen.

Übrigens ist die 9600 besser als der 1100er Chip
Siehe hier: http://www.notebookcheck.com/Mobile-Gra ... 735.0.html

Platz 140 (9600) und 173 (1100).