Mehr Leistung durch Sound-Karte ??

PC-Games, Lösungen, Tricks, Spielekonsolen (Playstation, Nintendo Wii & Co)

Moderatoren: coolmann, Aod, Aero_Kool

Benutzeravatar
C.J.
Beiträge: 604
Registriert: 25.08.2005, 17:20

Mehr Leistung durch Sound-Karte ??

Beitragvon C.J. » 14.01.2006, 19:24

Ich hab mal von PC-Erfahrung ne alte Meldung ausgegraben (von Seite 10^^), wo ein System mit Onboard-Sound und anschließend noch mit Audigy 2 getestet wurde.
http://www.3dcenter.de/artikel/2005/08-04_a.php
Da ergaben sich deutliche Performance-Unterschiede und ich wollte fragen, ob das denn auch stimmt und es sich lohnen würde, ne Soundkarte für 25€ oder so zu holen, um die CPU zu entlasten.

Benutzeravatar
Maha
Beiträge: 1319
Registriert: 02.10.2004, 18:21
Wohnort: Stuttgart
Kontaktdaten:

Beitragvon Maha » 14.01.2006, 22:44

Hm, ich weiß nicht aus Erfahrung, dass sich die CPU-Entlastung lohnt - auch wenn die zitierte Meinung weit verbreitet und offenbar meßbar ist - aber für die Ohren lohnt sich's auf jeden Fall. Was willst Du Dir denn holen?
HTH Maha Bild

"airconditioned environment - do not open windows"


(Rechtschreibfehler sind beabsichtigt und dienen der allgemeinen Belustigung.)

Benutzeravatar
C.J.
Beiträge: 604
Registriert: 25.08.2005, 17:20

Beitragvon C.J. » 14.01.2006, 23:49

Eventuell so was in der Richtung
http://www.alternate.de/html/shop/produ ... =KK%23CW3&
Ich wollte nicht allzu viel ausgeben, weil ich auf nen neuen PC spare.

Cyrix
Beiträge: 3913
Registriert: 05.08.2004, 08:19
Wohnort: 192.168.69.1

Beitragvon Cyrix » 15.01.2006, 08:16

fakt ist, das in nem game ca 25% der CPU leistung für den AC97-Codec drauf gehn!, sprich für ne onboard karte ... wenn du ne extra karte hast, ...
Warum mit dem Teufel einlassen,
ich brauche keine Untergebenen!
zu meinem Mini-Game

Benutzeravatar
Razer
Beiträge: 674
Registriert: 22.09.2004, 20:36

Beitragvon Razer » 15.01.2006, 09:47

Cyrix hat geschrieben:fakt ist, das in nem game ca 25% der CPU leistung für den AC97-Codec drauf gehn!, sprich für ne onboard karte ... wenn du ne extra karte hast, ...


wo haste denn den scheiss her?
Es macht zwar was aus gar keine frage aber keine 25% :shock:
Mein kleiner Rechner - Marke Eigenbau versteht sich^^

hab ich schon gesehen, hab ich schon gemacht -> wird dir nicht gefallen

Benutzeravatar
Barbarossa
Beiträge: 1899
Registriert: 31.05.2005, 14:14
Wohnort: Western Digital Caviar c:\Wohnort

Beitragvon Barbarossa » 15.01.2006, 11:33

Also holt euch aber bitte keine billige Karte... Die bringen dann nämlich nich mea Leistung, sondern ziehn eher noch mehr. Ich hatte mal ne 15€ Karte bei mir eingebaut und die Folge war, dass GTA S.A. nur noch auf max. 15Frames lief. Vorher lief es flüssig...
Mein PC:
Athlon 64 3000+ @ 2200Mhz/1,5V (Newcastle)
Asus K8N-E deluxe (S754)
2*512MB DDR333 Corsair XMS @ 183Mhz (2,5-3-3-7)
Mad-Moxx 6800LE @ 16/6 350/400

_________________________________
3DMark 05: 4429 3DMark 03: 10893
3DMark 06: 1963 SuperPI: 39,359s

Cyrix
Beiträge: 3913
Registriert: 05.08.2004, 08:19
Wohnort: 192.168.69.1

Beitragvon Cyrix » 15.01.2006, 12:39

ich bin mir FAST sicher, dass mein BITS-Prof. n "bissel" mehr weiß als du ... zumindest was PC-Architektur betrifft!
Warum mit dem Teufel einlassen,

ich brauche keine Untergebenen!

zu meinem Mini-Game

Benutzeravatar
Andy_20
Beiträge: 4009
Registriert: 23.04.2004, 10:56

Beitragvon Andy_20 » 15.01.2006, 12:59

@Cyrix Woran macht dein Prof das fest?
Mit Audio Winbench bekommt man beim AC97 Codec maximal 8% CPU Auslastung heraus!
MfG Andy
Bild

Benutzeravatar
Razer
Beiträge: 674
Registriert: 22.09.2004, 20:36

Beitragvon Razer » 15.01.2006, 13:44

Cyrix hat geschrieben:ich bin mir FAST sicher, dass mein BITS-Prof. n "bissel" mehr weiß als du ... zumindest was PC-Architektur betrifft!


anscheinend wohl nich :roll:
Mein kleiner Rechner - Marke Eigenbau versteht sich^^

hab ich schon gesehen, hab ich schon gemacht -> wird dir nicht gefallen

jOi
Beiträge: 590
Registriert: 05.12.2005, 14:48

Beitragvon jOi » 15.01.2006, 19:13

was sollte man denn investieren um den cpu zu entlassten???

Irgendwelche beispiel karten???

Benutzeravatar
MOI
Moderator
Beiträge: 5810
Registriert: 20.05.2004, 18:24
Wohnort: Hamburg
Kontaktdaten:

Beitragvon MOI » 15.01.2006, 19:53

Bis 50€ ist die Crative Audigy 2 ZS einstimmig die beste Wahl.

Benutzeravatar
czuk
Moderator
Beiträge: 6893
Registriert: 01.06.2005, 05:59
Wohnort: bei Nürnberg
Kontaktdaten:

Beitragvon czuk » 15.01.2006, 21:03

Zur Diskussion @cyrix;

dürfte immer davon abhängen, welche CPU man im PC hat.

Eine Aussage "fakt ist, das in nem game ca 25% der CPU leistung für den AC97-Codec drauf gehn!" ist daher sehr kurzsichtig formuliert bzw. in dieser Form kein Gesetz.
Bezogen auf welche CPU? Pentium 2? Pentium EE?

Und davon ab; Profs sind auch nur Menschen, wer weiß, wann er sich das Wissen angelesen hat, aktuell ist es jedenfalls keinesfalls!

Daher stell doch nicht die Frage nach der Kompetenz von Personen, kompetent ist das Internet:
http://www.3dcenter.de/artikel/2005/08-04_a.php

Und da sind es wie gesagt eher 5-20% WENN man rein nach Mhz und nicht nach Leistung rechnet, was natürlich Nonsens ist. (Tatsächlich dürfte es sich bei 0-10% realer Leistung einpendeln)

So dürften Andy_20 und Razer auch recht haben, wenn sie sagen, dass dein Prof. in diesem Fall Mist erzählt hat.

Benutzeravatar
Promi
Beiträge: 2780
Registriert: 25.11.2005, 11:57
Wohnort: Müncheberg b. Berlin
Kontaktdaten:

Beitragvon Promi » 15.01.2006, 22:51

Es kostet natürlich weil der CPU mehr rechnen muss, aber 25% ist dann wohl eher bei komplexen Algorithmen und schon das Maximum einer kurzen Statistik...^^

jOi
Beiträge: 590
Registriert: 05.12.2005, 14:48

Beitragvon jOi » 15.01.2006, 23:00

Was bringt es eigentlich wenn man sich diese super teurer Creativ X-Fi Soundkarte für 109€ kauft.

Was ist an der so gut???

Benutzeravatar
Andy_20
Beiträge: 4009
Registriert: 23.04.2004, 10:56

Beitragvon Andy_20 » 15.01.2006, 23:17

Der geile Klang :roll:
MfG Andy
Bild

jOi
Beiträge: 590
Registriert: 05.12.2005, 14:48

Beitragvon jOi » 15.01.2006, 23:20

Sonst nichts ???

Benutzeravatar
czuk
Moderator
Beiträge: 6893
Registriert: 01.06.2005, 05:59
Wohnort: bei Nürnberg
Kontaktdaten:

Beitragvon czuk » 15.01.2006, 23:53

Naja, sie soll der CPU noch mehr Rechenzeit ersparen als die Audigy-Vorgänger und hat daneben zig-fach mehr Rechenleistung als selbige. Wird zur Zeit allerdings durch Spiele nur begrenzt ausgenutzt.

devro
Beiträge: 2680
Registriert: 18.04.2005, 15:01

Beitragvon devro » 16.01.2006, 08:04

hol dir die 50€ karte und dann is ruhe...ne soundkarte für 109€ :roll: ...damit du die nutzen kannst, brauchste dann auch noch boxen für 200€ ;)

Benutzeravatar
lueftermeister
Moderator
Beiträge: 4613
Registriert: 04.12.2003, 20:28
Wohnort: Düsseldorf

Beitragvon lueftermeister » 16.01.2006, 09:07

Ich verschieb mal den Thread. Falls mal einer nach ner Soundkarte fragt (wie ich zum Beispiel irgendwann mal ;) )
Ryzen 7 5700X; Thermalright HR-02 Macho Rev.A; MSI B550-A Pro; MSI RTX 2070super 8GB GDDR6; 2x 16GB Kingston FURY Beast DDR4-3200 DIMM CL16-18-18; 120 GB Samsung 850 EVO, 1 TB Samsung 860 EVO, 2 TB Samsung 860 EVO; 1TB Seagate Surveillance HDD; Chieftec Smart CH-09B-B; Sharkoon 560W

Benutzeravatar
Andy_20
Beiträge: 4009
Registriert: 23.04.2004, 10:56

Beitragvon Andy_20 » 16.01.2006, 14:28

devro hat geschrieben:.damit du die nutzen kannst, brauchste dann auch noch boxen für 200€ ;)


Gerade das macht die X-Fi ja besonders attraktiv, sie holt aus Stereolautsprechern mehr heraus als man mit mancher Surroundanlage mit 5.1 hinbekommt! Und wenn du einmal mit der X-Fi einen Kopfhörer anschließt wirst du sie nicht mehr missen wollen. Und EAX 5.0 ist in neueren Spielen wie BF2 einfach nur geil, weil man da Sachen hört die, die gute Audigy 2 ZS gar nicht hervorgebracht hat! Es gibt aber noch viel mehr Sachen ...
MfG Andy
Bild


Zurück zu „Spiele & Konsolen“

Wer ist online?

Mitglieder in diesem Forum: 0 Mitglieder und 18 Gäste