umrechnungsweise bei Athlons

[Barbarossa]

Ich würde sagen die lassen die neuen CPU's bestimmte Sachen berechnen und geben dann je nach dem wie gut/schnell sie das geschafft haben Punkte dafür. Das wär meiner Meinung nach auch die beste Methode. Was bringt es denn einem, wenn seine CPU nach einer Formel 4000+ heißen müsste, aber nur die Leistung einer 3800+ schafft?

[Maha]

Naja Intel schafft's ja auch, einfach anzugeben, wie viele Rechenschritte das Ding pro Sekunde schafft...

[Saft3000]

Naja Intel schafft's ja auch, einfach anzugeben, wie viele Rechenschritte das Ding pro Sekunde schafft...

ja, aber der Arbeitsschritt ist bei AMD leistungsfähiger, drum iss das ja so
@deathdrep, PM's

[Deahtdrep_KO]

habschglesen

greez

[czuk]

Naja Intel schafft's ja auch, einfach anzugeben, wie viele Rechenschritte das Ding pro Sekunde schafft...

Der dumme Kunde lässt sich aber nicht von Rechenleistung sondern von Taktfrequenz ködern. D.h. ein Intel PIV mit 3.2 Ghz wird sich immer besser verkaufen als ein Athlon64 mit 2 Ghz - auch wenn beide gleich schnell sind!
Deswegen gibt es ja das PR-Rating, um Vergleichbarkeit zu schaffen.

[Saft3000]

http://www.nethands.de/pys/show.php4?user=OCPerformance
der scheint nen tool dafür zu haben o.O
ich such das mal heute abend

[Aero_Kool]

:shock:
http://www.nethands.de/pys/show.php4?user=OCPerformance
der scheint nen tool dafür zu haben o.O
ich such das mal heute abend

Oh ja, scheint so, dann würden wieder einige Fragen in mir aufsteigen...
...aber ich sage jetzt mal nichts.

Such gründlich, "Saftsack".

Gruß Aero

[Saft3000]

der kleine ganz gross, wie
http://www.wintotal.de/softw/index.php?rb=36&id=2023
hier der link für alle interessierten...

[j00gL]

Ja und darunter sieht es so aus: 2Ghz->3200+
1,8Ghz->3000+

Ab 2Ghz bringen 200Mhz mehr einen Sprung von 300+. Darunter ist es ein Sprung von 200+. Jdenfalls gilt das in dem Rahmen von 1,8 bis 2,4Ghz. Dadrüber und dadrunter können wir höchstens spekulieren... Und bei anderen Kernen ist das dann auch wieder alles anders...

naja, stimmt auch nicht ganz oder?

weil kommt ja aufn fsb an und so...
ich z.B hab 2220 mhz mit meinem Athlon XP, wird aber überall noch als 3000+ angezeigt. ... hmm

[Saft3000]

ist ja auch ein athlon xp...
das hatten wir doch schon SO OFT.... es liegt am prozessortyp, bspw athlon xp, A64, usw, und an den kernen..(zwecks cache usw...).. werde heute abend ein bisschen takten, und schauen was mir das AMD universal Tool ausspuckt... mach das doch auchmal...

[czuk]

Doch, doch. Stimmt schon. Der A64 hat nen integrierten Memory-Controller. Solange der Speicher mit 200Mhz getaktet wird, passt das.

Der Referenztakt (es gibt keinen FSB beim A64) ist das was er ist - ein Referenztakt. Dieser wird dann über den Multi auf die Taktfrequenz heraufgerechnet.
Das bedeutet nun aber nicht, dass ein Athlon64 mit 9x200 schneller wäre, als ein Athlon64 mit 18*100 (gibt es so natürlich nicht), da es wie gesagt keinen FSB mehr gibt.

@Saft: Das Tool ist uralt und die PR-Ratings somit auf heutige Prozessoren nicht mehr anwendbar.

[ma4000]

stimmt, ich hätte nen 4200+ (bei ca. 2550mhz)

[Promi]

Hm....mein Sempron 2400+ ist laut dem tool ein AthlonXP 2600+

(AthlonXP 2600+@2GHz mit 166MHz FSB [Norm]
Sempron 2400+@2GHz mit 200MHz FSB [OC])

Ob das wirklich so hinhaut o.O?
Aber als das Programm geschrieben wurde scheints noch gar keinen Sempron gegeben zu haben ^^

[Sgt.4dr14n]

Ich würde sagen ab dem S939 3500+ gibts für 200mhz 100+ oben drauf und für den Cache 200+ =)

3500+ 2,2ghz 512KB
3700+ 2,2ghz 1024kb
3800+ 2,4ghz 512kb
4000+ 2,4ghz 1024kb

und wenn man den Prozzi um 200mhz übertaktet wird aus nem 3800+ ein 4100+ =D (cache bleibt gleich man muss aber trotzdem 300+ drauf zählen)
oder aus nem 4000+ ein 4300+

[^^donut^^]

die zahlen sollen der leistung entsprechen die intel mit ihren ghz erreichen
also: 2200+ (1,8 ghz) = p4 mit 2,2 ghz