SuperPI

von **tor123** » Di Feb 20, 2007 6:53 pm

Standard 2,4. Mit 2,76 37 Sek.

von **renaldo** » Mi Feb 21, 2007 3:51 am

Cariken hat geschrieben:AMD 64 3200+@2.2GHz =48.281
Naja geht eigentlich

Wir haben eigentlich identische Maschinen ,wo kommt der Unterschied von 5 Sec her ?

@Carikan
Kennst Du zufällig jemanden,der noch unser Board besitzt und inzwischen auf eine PowerColor Radeon X1950 Pro AGP umgestiegen ist ??

mfg renaldo

von **de_smutje** » Mi Feb 21, 2007 1:03 pm

LOL ich schaf mit OC 41 sec wie schafst du dan 43sec mit weniger Takt? :shock:

von **Faint** » Mi Feb 21, 2007 1:04 pm

SuperPI is sehr abhängig davon, wie Windows drauf ist.

Windows frisch drauf-27s
Windows paar Wochen alt mit div. Programmen-29s

von **Cariken** » Mi Feb 21, 2007 1:10 pm

renaldo hat geschrieben:
Cariken hat geschrieben:AMD 64 3200+@2.2GHz =48.281
Naja geht eigentlich

Wir haben eigentlich identische Maschinen ,wo kommt der Unterschied von 5 Sec her ?

@Carikan
Kennst Du zufällig jemanden,der noch unser Board besitzt und inzwischen auf eine PowerColor Radeon X1950 Pro AGP umgestiegen ist ??

mfg renaldo

vllt lags daran,das ich neben am skypen war und musik gehört habe^^

ne,kenne keinen der noch das gleiche board hatte und ne x1950 Pro hat,wieso?

von **coolmann** » Mi Feb 21, 2007 4:50 pm

1.04 min bei 2500+ ganz standard und es lief sogar noch nebenbei tv und ein kleines Spiel *g*

von **b0bbl** » Mi Feb 21, 2007 4:58 pm

von **renaldo** » Mi Feb 21, 2007 5:50 pm

Cariken hat geschrieben:ne,kenne keinen der noch das gleiche board hatte und ne x1950 Pro hat,wieso?

Weil wir zwei in der Eurozone anscheinend die Einzigen sind ,die noch dieses geile Board nutzen und Anno1701 meiner passiven Gigabyte schwer zu schaffen macht ...es wird langsam vielleicht doch Zeit...

Allerdings tendiere ich auf Grund der angeblich brachialen Leistung doch eher zur ATI Powercolor ...aber das wird jetzt hier zu sehr OffTopic.

Und deshalb noch schnell was zum Topic

Faint hat geschrieben:SuperPI is sehr abhängig davon, wie Windows drauf ist.
Windows frisch drauf-27s
Windows paar Wochen alt mit div. Programmen-29s

Dann hab ich ein gut gepflegtes System Toi,Toi

Alle relevanten Programme sind gestartet ,mehrere verschlüsselte Platten gemountet und trotzdem ist XP nach Monaten noch gut drauf ....

mfg renaldo

von **Calle-Cool** » Sa Mär 17, 2007 7:38 pm

Also Mein Core2 Extreme X6800 @5150MHz macht 10.562!!!
Ich freu mich schon wenn AMD´s erster Nativer Quad draußen ist ich werd der erste sein der ihn bestellt

mal sehn ob der den X6800 abzieht.
Also mein Core 2 EE QX6700 @ 4102MHz macht nur 12.656sec.

Für ungleubige hier ne screen shot

X6800 http://afms4ever.af.funpic.de/X6800

QX6700 http://afms4ever.af.funpic.de/QX6700

von **MOI** » Sa Mär 17, 2007 7:52 pm

Mein Mac Pro mit 2 Quadcore Xeons macht 1 M in 8,2189 sekunden

von vs » Sa Mär 17, 2007 8:27 pm

Calle-Cool, Du erinnerst mich an Racer2k- und der wollte nichts als Angeben.

http://www.pce-forum.de/viewtopic.php?t=17884

Zeig erst mal einen CPU-Z link und nicht irgendeinen Screenshot den du auf funpic rumliegen hast...

P.S.: Du müsstet ja nahe dem Weltrekord sein! Kannst Dich ja hier eintragen :wink:

http://www.xtremesystems.org/forums/sho ... hp?t=59753

edit: Glückwunsch, Du müsstest auch einer der ersten sein, der ohne Kompressorkühlung einen C2D bei mehr als 5Ghz betreibt :wink:

von **MOI** » Sa Mär 17, 2007 8:38 pm

Man beachte auch, dass es sein aller erster Beitrag hier war :mrgreen:

Mal was anderes zu superpi, wirds das Prog irgendwann mit Dualcore Unterstützung geben? Wohl eher nicht, solange alle Kerne nicht auch als ein einziger simuliert werden können, oder?

Mein PC · von **czuk** » Sa Mär 17, 2007 9:34 pm

Richtig gefolgert, MOI. Für DualCores taugt das zur Zeit noch nicht. Es gibt allerdings nen guten Benchmark als Alternative zu SuperPi für Dualcores, leider komme ich partout nicht auf den Namen...
Hab ich mal im 3DCenter aufgeschnappt.

von **MOI** » Sa Mär 17, 2007 10:07 pm

Meinst vielleicht Hexus PiFast?

Mein PC · von **czuk** » So Mär 18, 2007 12:13 am

Ne, es war irgendwie wkrbench oder sowas in der Art....

von **newbie** » So Mär 18, 2007 10:46 am

hmm......irgendwie nich so der Brüller

[img=http://img86.imageshack.us/img86/1724/superpi1mua9.jpg]

von **Calle-Cool** » So Mär 18, 2007 12:10 pm

linkin_park_forever hat geschrieben:Zeig erst mal einen CPU-Z link und nicht irgendeinen Screenshot den du auf funpic rumliegen hast...

Erstens is da nen CPU-Z link dabei und zweitens liegt der Screenshot auf dem funpic server weil ich ihn mit fpt-uploader hochgeladen habe von MEINEM rechner aus da funpic nunmal nen kostenlosen server zu verfügung stellt!

von vs » So Mär 18, 2007 5:24 pm

Die Funpic-Links gehen sowieso nimmer. Kp warum.

Ich würde gerne sowas sehen:

http://valid.x86-secret.com/show_oc?id=98789

von **Sgt.4dr14n** » So Mär 18, 2007 7:21 pm

oder n Screen von Desktop wo das Fenster von Datum offen is. Und auch gleich noch ne txt oder so offen is wo dein Nickname drin steht xD

von **newbie** » So Mär 18, 2007 8:25 pm

hmm...ich denke, der CPU-Z - Server würde reichen, für einen realistischen Beweis

So glaubt es eh niemand! Einfach zu heftig

SuperPI

Super Pi Ergebniss

Wer ist online?