Sdhc Sandisk Extreme III Oder Ultra II Oder Normal?

Digitalkameras, Scanner, Photoshop, Gimp, analoge Fotografie

Moderatoren: lueftermeister, coolmann

Benutzeravatar
DanielDuesentrieb
Beiträge: 285
Registriert: 22.06.2008, 08:30
Wohnort: Iserlohn

Sdhc Sandisk Extreme III Oder Ultra II Oder Normal?

Beitragvon DanielDuesentrieb » 05.05.2009, 16:05

Hi!

Ich hab' 'ne Canon PowerShot A590IS und im Moment 2x 2GB Karten. Da ich aber ab dem 21.5 in Linz bin und ich da wohl nur einmal im Leben bin, will ich so viele Erinnerungen wie möglich mitnehmen. Bilder als auch Videos. Dazu brauch' ich aber eine große SDHC Karte. 8GB sollten für 4000 Bilder reichen, da ich noch Videos machen werde, werden's nicht ganz so viele.

Dann stellt sich aber die Frage, welche Karte von SanDisk? Die Extreme III oder die Ultra II oder die normale? Kann die Kamera so viel Geschwindigkeit nutzen? Ohne Reihenbilder doch eigentlich nicht, oder? Wird das Foto auf dem TFT dann vielleicht schneller angezeigt?

Die Preise sind sehr unterschiedlich: normale kostet 15€, Ultra II 20€ und die Extreme III sogar 33€. Nach dem THG Test, war die Extreme III Serie gar nicht mal schlecht im Schreib -und Lesedurchsatz aber halt teuer.

Ab in die Diskussion
Daniel

EDIT: Was ist der Video HD von SanDisk?

Joyrider
Beiträge: 4570
Registriert: 27.09.2006, 08:45

Re: Sdhc Sandisk Extreme III Oder Ultra II Oder Normal?

Beitragvon Joyrider » 09.05.2009, 14:20

Schneller angezeigt wohl ja, aber wenn du die Dinger später eh auf Festplatte kopierst ist das wohl egal :)

Benutzeravatar
DanielDuesentrieb
Beiträge: 285
Registriert: 22.06.2008, 08:30
Wohnort: Iserlohn

Re: Sdhc Sandisk Extreme III Oder Ultra II Oder Normal?

Beitragvon DanielDuesentrieb » 15.05.2009, 17:13

Ich hab' mir die Ultra II gegönnt. Class 4, ein Original mit 14MB/s Schreiben und 18MB/s Lesen. Voll in Ordnung :).


Zurück zu „Fotografie & Bildbearbeitung“

Wer ist online?

Mitglieder in diesem Forum: 0 Mitglieder und 2 Gäste