Die neue Architektur mit dem Codenamen "Nehalem" kommt ja bekanntlich mit einem in die CPU integrierten Speichercontroller daher - mehr war noch nicht bekannt.
Nun sind ein paar Fakten aufgetaucht:
Der IMC der Nehalem-Architektur kann in der maximalen Ausbaustufe den RAM im Triple-Channel-Modus ansprechen, vermutlich vorrangig für Server, Workstations und den High-End-Bereich.
Es gibt noch zwei weitere Versionen, eine mit einem "normalen" Dual-Channel Interface und eine mit, bzw, OHNE IMC.
Da bekanntlich bei einer CPU mit IMC mit steigendem RAM-Interface mehr Pins benötigt werden, hat Intel typischerweise nicht lange gefackelt und für die neue Architektur DREI Sockel aus der Taufe gehoben:
Sockel 1366
Sockel 1160
Sockel 715
Ersterer kommt mit dem Triple-Channel Interface daher, danach chronologisch abwärts.
Da bin ich ja schonmal gespannt
Nachzulesen unter: http://www.beyond3d.com/content/news/540
Neues zu "Nehalem"
Moderatoren: lueftermeister, coolmann, eXcLis0
- Cryss
- Moderator
- Beiträge: 4257
- Registriert: 16.07.2005, 13:28
- Wohnort: Berchtesgaden, ursprünglich Baden
- Kontaktdaten:
Passt zwar nicht zum Nehelam Thema, aber guckt euch mal an, was Intel mit dem neuen 45nm Fertigungsprozess hinbringt:
(Quelle: http://www.xbitlabs.com/articles/cpu/di ... html#sect0 )
Ihr wisst ja, Performance is für mich Zweitrangig .... nur die Leistungsaufnahme zählt
Endlich mal wieder gute News.
Fehl nur noch ein richtig sparsamer 775 Chipsatz.
/edit:
Sorry, kann den Beitrag nimmer löschen.
Sonst hätt ich ihn in einen anderen Thread verschoben. Geht komischerweise net.
(Quelle: http://www.xbitlabs.com/articles/cpu/di ... html#sect0 )
Ihr wisst ja, Performance is für mich Zweitrangig .... nur die Leistungsaufnahme zählt
Endlich mal wieder gute News.
Fehl nur noch ein richtig sparsamer 775 Chipsatz.
/edit:
Sorry, kann den Beitrag nimmer löschen.
Sonst hätt ich ihn in einen anderen Thread verschoben. Geht komischerweise net.
- Cryss
- Moderator
- Beiträge: 4257
- Registriert: 16.07.2005, 13:28
- Wohnort: Berchtesgaden, ursprünglich Baden
- Kontaktdaten:
Will nicht zu viel schreiben, wegen offtopic, aber ...
Angeblich verbraucht der P35 weniger als der 965.
Is mir aber immer noch zu viel.
Wenn man sich die doch recht großen Northbridgekühler mal anfasst ....
Gerade deshalb freu ich mich ja eigentlich auf den Nehalem.
OnDie-Ram Controller könnte die Chipsätze deutlich entlasten --> stromspar-Mainboards.
Btw.
Gigabyte bietet die aktuelle P35-DSx Mainboards bald als EP35-DSx an.
Das "E" steht zukünftig für "Dynamic Energy Saver".
Da sollen Phasen der Spannungsversorgung im Betrieb abgeschaltet werden, wenn ich das richtig versteh.
Außerdem kann man in einem Gigabyte-eigenen Tool die momentane reale Leistungsaufnahme (in Watt) der CPU auslesen. Aber ob der Wert so genau is ...
http://tw.giga-byte.com/FileList/WebPag ... 04_des.htm
Im Gigabyte-Forum:
http://62.109.81.232/cgi-bin/sbb/sbb.cg ... how=5684#2
(empfehlenswert!)
Angeblich verbraucht der P35 weniger als der 965.
Is mir aber immer noch zu viel.
Wenn man sich die doch recht großen Northbridgekühler mal anfasst ....
Gerade deshalb freu ich mich ja eigentlich auf den Nehalem.
OnDie-Ram Controller könnte die Chipsätze deutlich entlasten --> stromspar-Mainboards.
Btw.
Gigabyte bietet die aktuelle P35-DSx Mainboards bald als EP35-DSx an.
Das "E" steht zukünftig für "Dynamic Energy Saver".
Da sollen Phasen der Spannungsversorgung im Betrieb abgeschaltet werden, wenn ich das richtig versteh.
Außerdem kann man in einem Gigabyte-eigenen Tool die momentane reale Leistungsaufnahme (in Watt) der CPU auslesen. Aber ob der Wert so genau is ...
http://tw.giga-byte.com/FileList/WebPag ... 04_des.htm
Im Gigabyte-Forum:
http://62.109.81.232/cgi-bin/sbb/sbb.cg ... how=5684#2
(empfehlenswert!)
- linkin_park_forever
- Moderator, hieß früher "vs"
- Beiträge: 5944
- Registriert: 13.03.2004, 21:15
- Wohnort: München
Mh, da ich grade E8500 mit E8400 vergleiche (Penryn).
Der E8500 kostet eine ganze Stange mehr Geld als der nur geringfügig langsamere E8400. Ist das quasi wieder wie beim Vergleich E6750<->E6850, wo ja der E6750 ein wesentlich bessere P/L-VH bietet
Allerding sehe ich nicht so viele E8400, die über 4Ghz bei <1,35V gehen? Bei den E8500ern siehts da irgendwie besser aus, mh.
Der E8500 kostet eine ganze Stange mehr Geld als der nur geringfügig langsamere E8400. Ist das quasi wieder wie beim Vergleich E6750<->E6850, wo ja der E6750 ein wesentlich bessere P/L-VH bietet
Allerding sehe ich nicht so viele E8400, die über 4Ghz bei <1,35V gehen? Bei den E8500ern siehts da irgendwie besser aus, mh.
- linkin_park_forever
- Moderator, hieß früher "vs"
- Beiträge: 5944
- Registriert: 13.03.2004, 21:15
- Wohnort: München
Der Q6600 wird dann wahrscheinlich allmählich auslaufen und vom Q9450 abgelöst werden.
Beim Kauf eines Quad würde ja noch die paar Monate warten, denn die Wärmeentwicklung bei den neuen Q's ist deutlich geringer. Das OC-Potential ist höher und der Stromverbrauch niedriger. Ebenso ist es bei den DC-Penryns.
Beim Kauf eines Quad würde ja noch die paar Monate warten, denn die Wärmeentwicklung bei den neuen Q's ist deutlich geringer. Das OC-Potential ist höher und der Stromverbrauch niedriger. Ebenso ist es bei den DC-Penryns.
- lueftermeister
- Moderator
- Beiträge: 4613
- Registriert: 04.12.2003, 20:28
- Wohnort: Düsseldorf
Cryss hat geschrieben:Passt zwar nicht zum Nehelam Thema, aber guckt euch mal an, was Intel mit dem neuen 45nm Fertigungsprozess hinbringt:
(Quelle: http://www.xbitlabs.com/articles/cpu/di ... html#sect0 )
Endlich mal wieder gute News.
Fehl nur noch ein richtig sparsamer 775 Chipsatz.
Da kann man bald wieder CPU´s passiv kühlen Ich möchte gar nicht wissen, was der kosten wird.
Cryss hat geschrieben:Ihr wisst ja, Performance is für mich Zweitrangig .... nur die Leistungsaufnahme zählt
Meine Meinung.
Ryzen 7 5700X; Thermalright HR-02 Macho Rev.A; MSI B550-A Pro; MSI RTX 2070super 8GB GDDR6; 2x 16GB Kingston FURY Beast DDR4-3200 DIMM CL16-18-18; 120 GB Samsung 850 EVO, 1 TB Samsung 860 EVO, 2 TB Samsung 860 EVO; 1TB Seagate Surveillance HDD; Chieftec Smart CH-09B-B; Sharkoon 560W
Wer ist online?
Mitglieder in diesem Forum: 0 Mitglieder und 6 Gäste