**Grafikkarten-Bilder Thread**

von **djmachtyII** » Di Jul 17, 2007 3:29 am

Sapphire X1950 Pro + AC Accelero S1

von **T0b3** » Di Jul 17, 2007 11:16 pm

czuk hat geschrieben:Das ist ne normale TNT2 Karte, so alt ist die garnicht. Immerhin ist die Karte von Nvidia, damit kann die garnicht "uralt" sein, solange gibt es Nvidia in diesem Markt noch nicht
Uralt wären für mich Trident 8900 Karten oder Tseng ET4000 Karten, also eher VesaLocalBus oder gleich ISA.

Richtig! Erst 1993 kamen ein paar Jungspunde auf die Idee, die inzwischen marktführende Grafikkarten-Aktiengesellschaft zu gründen!

Aber hey, die TNT2 war doch damals das Nonplusultra! Ich hatte sogar die mit 128 Bit

von **Faint** » Di Jul 17, 2007 11:19 pm

Meine MX440 hat auch ein 128Bit Speicherinterface, aber wenn die GPU zu lahm ist, bringt das auch nix ^^

Mein PC · von **czuk** » Mi Jul 18, 2007 6:17 am

Du kannst deinen pseudo Geforce4 (MX440) Verschnitt mit Geforce2 Unterbau aber auch nicht vergleichen mit einer TNT2.

Die TNT2 ist mal eben 4 Generationen älter und war in der Version von T0b3 bis zum erscheinen der T&L Lüge, pardon, ich meinte bis zur Gf1 auch eher als HighEnd anzusehen, im Gegensatz zur nie wirklich schnell gewesenen unteres Mainstream/LowEnd Gf4MX.

1993 mag Nvidia gegründet worden sein, aber die ersten ernstzunehmenden Karten kamen doch erst nach 1997 raus. Gerademal 10 Jahre.
Wobei ich gerade feststelle, dass Trident und die Tseng Labs wohl auch nicht wesentlich länger im Geschäft blieben, als Nvidia es schon ist.

von **Faint** » Mi Jul 18, 2007 8:24 am

Ja natürlich, aber konnte eine TNT2 ernsthaft was mit 128Bit anfangen? Ich glaube kaum... Das hört sich ein bisschen nach 7300gs mit 512mb ram an (ja ich weiß, ist ne LowEnd Karte

)

Mein PC · von **czuk** » Mi Jul 18, 2007 12:40 pm

Hättest du nun gefragt, ob eine TNT2 ernsthaft was mit xyz Mbyte Speicher anfangen kann, hätte ich es verstanden.

Aber das Speicherinterface in Frage zu stellen, das hab ich auch noch nicht erlebt

Warum sollte Nvidia oder sonst ein Hersteller ein teureres Speicherinterface verbauen, wenn dieses nichtmal marketingwirksam an den Kunden vermarktet werden kann?

Die 128bit waren schon gerechtfertigt bei der Karte. Die konnte unter 16bit ja auch durchaus mit ner Gf1 konkurrieren.

von **Faint** » Mi Jul 18, 2007 2:09 pm

Na wenn du meinst... Ich mein nur, die Speicherbandbreite wird ja aus Speichertakt*Speicherinterface berechnet, folglich verdoppelt 128Bit ja dieses. Kann die Grafikkarte das auch wirklich nutzen, also voll ausfüllen? Weil das erinnert mich leicht an ein Gigabit Netzwerk, das kann man auch nicht mit 2 PCs auslasten.