GeForce GTX 280

[vs]

Was sagt Ihr zu nVidia's neuem Flaggschiff, das in Kürve der Öffentlichkeit präsentiert wird?

Beim ersten Hinschauen offenbart sie ungefähr die doppelte Leistung einer 8800 GTX. Eine HD4870 soll sie schlagen können, eine "HD4870X2" wohl nicht mehr, aber das ist ja auch eine Dual-GPU-Karte. Das ist, wie ich finde, dann immer ein recht unfairer Vergleich.

Im IDLE soll bei der GTX 280 angeblich ein Stromsparmechanismus greifen, unter Last verbraucht sie allerdings recht viel Strom. Rechtfertigt das die ungeheure Leistung? Für einen 24"-Zöller könnte das der neue Traumpartner in Sachen Grafikbeschleunigung werden...

Mir persönlich, der ich normal nur auf Leistung schaue, gefällt sie sehr gut. Die HD4870 wird nVidia's "Monster" voraussichtlich gut in die Schranken weisen können. ATI kann immerhin mit einem guten Preis/geringem Stromverbrauch für die neue Grafikgeneration nVidia unter Druck setzen.

[Vulkano]

ich bin sehr gespannt welche der neuen generation meine jetzige 88GT 512 ablösen wird

vor allem ob mein rest system 3,3ghz X² nicht die neue Grafikkarte ausbremmst

[vs]

Die GTX 280 erscheint nächste Woche und soll laut Angaben von Fudzilla- die die Karte anscheinend schon antesten durften- Crysis in 1920x1200 ohne AA gut rüberbringen. Mit AA bricht eine GTX 280 stark ein, erst mit 2 Stk. solls einigermaßen laufen.

[czuk]

Ganz ehrlich: wenn die Karte soviel Strom zieht wie angekündigt ist die für mich nichtmal ein Blick in die Benchmarks wert.

[vs]

Ich freu mich trotzdem auf die CB.de/Guru3D/xyz-reviews Wie bei jeder neuen Karte.

Vielleicht braucht die Karte unter Last doch nicht soviel Strom wie angenommen wird. Das wäre dann die Überraschung am Montag.

[Faint]

Noch wichtiger finde ich es persönlich wieviel die Karte im Idle verbraucht. Und da soll sie gerüchtehalber ja gar nicht mal so schlecht sein.

[tobyan]

Hi,

laut PCGH ( http://www.pcgameshardware.de/aid,64755 ... gle-Karte/ ) soll der Stromverbrauch der Karte, vor allem im 2D ganz in Ordnung sein. Jetzt würde es mich nur interessieren, ob da eine schneller ist, als 3 8800GTX auf Ultra, weil dann könnte ich meine Karten ersetzen....

[Sgt.4dr14n]

http://www.computerbase.de/artikel/hard ... x_280_sli/
Grad gesehen ^^

[czuk]

Wie erwartet nicht der Brüller die Karte. Bedenkt man, dass man für 100€ schon ne 8800GT bekommt, kauft man sich wohl besser derer zwei Karten und ist preislich bei der Hälfte einer GTX280 und stromverbrauchsmäßig schlimmstenfalls gleichauf.

Der Preis wird gewiss noch fallen, im Moment ist die GPU für mich aber eher ne Techdemo, denn ein Karte, die man empfehlen kann.

[vs]

Ich finds schade, dass sich die Karte in manchen Spielen nur wenig von einer 9800GTX absetzen kann. In Crysis in der gängigen 1280x1024er Aufl. bricht die Karte auch nicht unbedingt neue Rekorde...

Derzeit wäre die 9800GX2 wohl die bessere Alternative für Leute, die hohe Auflösungen benutzen. Für knappe 360€. (GTX 280 noch über 460€). Gibts da diese Mikroruckler-Thema immer noch?

[schmidtsmikey]

High-End-Karten bringen ihre volle Leistung erst unter hohen Auflösungen! Da können die sich erst richtig absetzen. Was mich stört ist der hohe Stromverbrauch von bis zu 250 Watt. Das geht gar nicht!

[der_pate]

Ich bin von dem Teil jetzt nicht wirklich enttäuscht, es kann ja nicht jedesmal einen sprung wie beim G80 geben. Kein DIE-Shrink und keine Komplett neue architektur, ich denk die leute haben zu viel erwartet. Trotzdem ist sie die Schnellste Single Chip Karte die es gibt. Stromverbrauch ist hoch und der Preis auch, wobei das bei brandneuen High-End karten bisher immer so war und gegen den Stromverbrauch etwas zu machen haben sie ja wenigstens versucht.

Wenn der Preis noch ein wenig fällt ist das Teil durchaus eine gute Karte.