Benchmark-Marathon: CPUs von 1993 bis 2005

Mein Baby · von **Yurrderi** » Do Nov 03, 2005 5:45 pm

finde den bericht echt nicht schlecht!
was meint ihr dazu?

http://www.de.tomshardware.com/cpu/20051103/index.html

Mein PC · von **czuk** » Do Nov 03, 2005 9:31 pm

Der Artikel ist gut. Allerdings schon recht alt? Mir scheint, THG hat den alten einfach überarbeitet und erneut veröffentlicht...

Mein Baby · von **Yurrderi** » Fr Nov 04, 2005 9:52 am

kann sein, aber die daten über die einzelnen CPU's und Sockel sind sehr interessant!

wäre vielleicht auch was für pc-erfahrung.de

Mein PC · von **czuk** » Fr Nov 04, 2005 9:56 am

Yurrderi hat geschrieben:kann sein, aber die daten über die einzelnen CPU's und Sockel sind sehr interessant!

wäre vielleicht auch was für pc-erfahrung.de

Stimmt. Die Liste war damals schon klasse. Allerdings - da ein Bild - arg unübersichtlich.

<<PoWeR>>SKLAVE!! · von **Deahtdrep_KO** » Fr Nov 04, 2005 11:24 am

was mich stört is, das der Opteron noch immer nicht fürn 939 dabei is ... und nachdem die liste erst jetzt rausgekommen is währe sicher genug zeit da gewesen.

vor allem da jetzt eine regelrechtes Interesse besteht ...

njo ... ansonsten ganz nett die liste ...

greez

von **lueftermeister** » Fr Nov 04, 2005 12:53 pm

Yurrderi hat geschrieben:finde den bericht echt nicht schlecht!
was meint ihr dazu?

http://www.de.tomshardware.com/cpu/20051103/index.html

Hochinteressant.

PC 1 · von **Aero_Kool** » So Nov 06, 2005 9:39 am

lueftermeister hat geschrieben:
Yurrderi hat geschrieben:finde den bericht echt nicht schlecht!
was meint ihr dazu?

http://www.de.tomshardware.com/cpu/20051103/index.html

Hochinteressant.

Joa, denke ich auch.

Wenn man sich mal überlegt, was vor 10 Jahren los war. :mrgreen:

Greeeeeetz

von **Cick** » Mi Dez 07, 2005 8:32 pm

Wirklich sehr spannend, muss man sagen.
Gibt es so etwas in der Art auch für Grafikkarten. Das würde mich noch mehr interresieren.

von **Peros** » Fr Sep 01, 2006 2:57 pm

die grafik ist cool! aber die haben die "realen" MHZ von AMD genommen? oder?! denn AMD hat doch auch super monster CPUs die mehr als Intel meißt drauf hatten

von **Promi** » Fr Sep 01, 2006 3:53 pm

Haben sie ja auch dazu geschrieben, dass MHz nicht gleich Performance bedeutet.

Aber der Artikel is echt gut....vor allem da ich noch nen Sockel 5 Pentium und nen Sockel 7 K6 hier rumstehn habe...sammt Board.

Hab auf dem Sockel5-Board noch 9 solche Chips drauf....bei denen ich mich immer gewundert hab...was das sein könnte....wird wohl der Cache sein *gg*

Kannte den von unsrm ersten Rechner damals aber noch anders. :mrgreen:

von **Sgt.4dr14n** » Fr Sep 01, 2006 4:55 pm

Ich hab hier auch noch 2 alte Kisten neben dem 2. PC rumstehn :mrgreen:

einma nen Pentium MMX kp wie hoch der getaktet is hab den noch nie angeworfen lol
und nen Pentium Pro mit 200Mhz und 512Kb :mrgreen:

beide sind mit fetten passiv Kühlern ausgestattet ^^
Achja: Das Pentium Pro Mainboard hat 2 Sockel :mrgreen:

von **Promi** » Fr Sep 01, 2006 4:57 pm

Goil! n Dual-MB...wasn das fürn sockel?!? (also Nummer) :shock:

Mein 120MHz PentiumMMX hängt bei mir am Schlüsselbund und n PentiumII hab ick hier auch noch rumstehn. ^^

von **Sgt.4dr14n** » Fr Sep 01, 2006 5:00 pm

Bin ich Jesus? Das ding lief einmal testweise hab keine Ahnung was das fürn Sockel is aber ma auf pce guckn glaub pentium pro is sockel 7 :O
EDIT: Sockel 8
EDIT 2: Durfte die 3 Comps von der Firma meines Vaters haben als ich da das Praktikum gemacht hatte :mrgreen:

weil die da grade neue bekommen hatten. ^^
Und nachdem ich sie sauber gemacht hatte (gut 6 Jahre Staub wenn nich mehr)
liefen der Pentium2 und der Pentium Pro auch gut aber aufn Pentium hat ich bis jetz noch kein bock lol
so letzter EDIT xD: http://www.abc.se/~m9963/bilder/pentiumd.gif
und der Kühler is schon für 2 Prozessoren ausgelegt das is geil =) steht auf der einen Seite halt rüber : /

von **Morpheus** » Mo Sep 04, 2006 6:44 am

ich find den bericht sehr gut, habe denn letztens schon gelesen ind der arbeit und ich find die entwicklung krass....die ersten fest kein kühler oder nur minimal und etz und die leistund von paar MHz zu 5GHz und so...davon hätte man damals nie geträumt oder?

von **Promi** » Mo Sep 04, 2006 2:23 pm

na beim ersten "Home-PC" ging man noch davon aus, dass das nur ne Modeerscheinung wird und diese x86 Prozessoren nur in der Industrie zukunft haben.....aber wie man sieht. *gg*

von **Oblivion** » Mo Sep 04, 2006 2:33 pm

Bei mir im Keller steht auch noch n alter 386er mit Coprozessor. AQlso auch zwei Sockel.
Sozusaggen Dualcore^^ :lol:

Mein PC · von **czuk** » Mo Sep 04, 2006 3:40 pm

Der Coprozessor für Arithmetische Berechnungen wurde damals noch gerne eingespart und die Prozessoren wurden dann entsprechend als 386SX oder 486SX statt 386DX oder 486DX verkauft. Man konnte dann gegen Aufpreis einen Coprozessor nachrüsten.
Das hat aber nichts mit DualCore zu tun, denn die SX Modelle waren ohne Coprozessor oft einfach nur lahm...

Heutzutage haben alle Prozessoren diese Recheneinheiten intus, auch SingleCores.

von **Oblivion** » Mi Sep 06, 2006 9:30 am

Das mit dem Dualcore war ja auch nicht ganz ernst gemeint

Aber danke für die interessante Erklärung.

von **Hommel** » Do Sep 14, 2006 4:21 pm

genau so ne Liste hab ich in nem anderen Thread schon gesucht xD

DANKE

Benchmark-Marathon: CPUs von 1993 bis 2005

Benchmark-Marathon: CPUs von 1993 bis 2005

Re: Benchmark-Marathon: CPUs von 1993 bis 2005

Re: Benchmark-Marathon: CPUs von 1993 bis 2005

Wer ist online?